Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3760/2023 ~ М-3243/2023 от 23.10.2023

63RS0007-01-2023-004004-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сабановой В.Л.,

при секретаре Апареной И.В.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области А.Г.К.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области Р.А.А.,

без участия административного ответчика Белякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3760/2023 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Белякова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что Беляков С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного Белякова С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Срок наказания осужденному Белякову С.В. по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, ст. 70, ст. 71 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) снижен на 2 месяца, то есть постановлено считать Белякова С.В. осужденным к 7 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Снижен срок наказания осужденному Белякову С.В. по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 (5 преступлений), ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 месяца, то есть постановлено считать Белякова С.В. осужденным к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Снижен срок наказания осужденному Белякову С.В. по приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 месяца, то есть постановлено считать Белякова С.В. осужденным к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Снижен срок наказания осужденному Белякову С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, то есть постановлено считать Белякова С.В. осужденным к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного Белякова С.В. о приведении приговора в соответствие с изменением закона. Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белякова С.В. приведен в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлено считать Белякова С.В. осужденным приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно постановлено считать осужденным к 7 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белякова С.В. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлено считать Белякова С.В. осужденным приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) (5 преступлений) к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно за каждое преступление. По ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, постановлено считать осужденным к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно постановлено считать осужденным к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено считать Белякова С.В. осужденным приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, постановлено считать осужденным к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно постановлено считать осужденным к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено считать Белякова С.В. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно постановлено считать осужденным к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Беляков С.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного при рецидиве преступлений.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы Беляков С.В. характеризуется отрицательно, правила внутреннего распорядка учреждения и установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, за время отбывания наказания допустил 86 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как «склонный к мошенническим действиям», ДД.ММ.ГГГГ снят с данного вида профилактического учета. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как «склонный к совершению суицида и членовредительству», ДД.ММ.ГГГГ снят с данного вида профилактического учета. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как «склонный к совершению преступлений с использованием технических средств связи», на котором состоит в настоящее время. От посещений мероприятий вспомогательного характера старается уклоняться, правильные выводы для себя не делает, на беседы воспитательного и профилактического характера реагирует не всегда правильно, форму одежды старается не нарушать, отношения поддерживает с различной категорией осужденных, физическую зарядку выполняет под контролем администрации, прошел обучение, не трудоустроен, от работ по благоустройству территории учреждения старается уклоняться, требует контроля со стороны администрации.

ДД.ММ.ГГГГ Беляков С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Беляков С.В. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

В связи с этим, ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области просит установить в отношении Белякова С.В. административный надзор сроком на 3 (три) года и установить следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения надзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой или учебой.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Беляков С.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отказался от своего участия в рассмотрении дела.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержал частично, указал, что административным истцом не обосновано требование об установлении ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Просил установить осужденному 1 явку на регистрацию в ОВД, а также дополнить Белякову С.В. ограничение в виде - запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку приговором Жигулёвского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление частично, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41) за признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения административного надзора связана с самим фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41) административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 мая 2017 г. N 102-ФЗ) срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, Беляков С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного Белякова С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Срок наказания осужденному Белякову С.В. по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, ст. 70, ст. 71 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) снижен на 2 месяца, то есть постановлено считать Белякова С.В. осужденным к 7 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Снижен срок наказания осужденному Белякову С.В. по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 (5 преступлений), ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 месяца, то есть постановлено считать Белякова С.В. осужденным к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Снижен срок наказания осужденному Белякову С.В. по приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 месяца, то есть постановлено считать Белякова С.В. осужденным к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Снижен срок наказания осужденному Белякову С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, то есть постановлено считать Белякова С.В. осужденным к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного Белякова С.В. о приведении приговора в соответствие с изменением закона. Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белякова С.В. приведен в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлено считать Белякова С.В. осужденным приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно постановлено считать осужденным к 7 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белякова С.В. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлено считать Белякова С.В. осужденным приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) (5 преступлений) к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно за каждое преступление. По ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, постановлено считать осужденным к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно постановлено считать осужденным к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено считать Белякова С.В. осужденным приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, постановлено считать осужденным к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно постановлено считать осужденным к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено считать Белякова С.В. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно постановлено считать осужденным к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Беляков С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Беляков С.В. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осужденный Беляков С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе и в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Беляков С.В. подлежит освобождению из ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания.

Осужденный Беляков С.В. имеет гражданство Российской Федерации.

Осужденный Беляков С.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что Беляков С.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как усматривается из представленной в материалах дела характеристики, выданной ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области, Беляков С.В. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, правила внутреннего распорядка учреждения и установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, за время отбывания наказания имеет 2 поощрения и 86 взысканий. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как «склонный к мошенническим действиям», ДД.ММ.ГГГГ снят с данного вида профилактического учета. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как «склонный к совершению суицида и членовредительству», ДД.ММ.ГГГГ снят с данного вида профилактического учета. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как «склонный к совершению преступлений с использованием технических средств связи», на котором состоит в настоящее время. От посещений мероприятий вспомогательного характера старается уклоняться, правильные выводы для себя не делает, на беседы воспитательного и профилактического характера реагирует не всегда правильно, форму одежды старается не нарушать, отношения поддерживает с различной категорией осужденных, физическую зарядку выполняет под контролем администрации, прошел обучение, не трудоустроен, от работ по благоустройству территории учреждения старается уклоняться, требует контроля со стороны администрации..

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, обстоятельства, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Белякова С.В. на срок 3 года.

Срок административного надзора 3 года определяется судом, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предлагаемое истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренное ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, является обоснованным, так как оно предлагается с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд считает возможным установить в отношении Белякова С.В. административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД. При этом суд полагает возможным снизить число явок на регистрацию до 1 раза в месяц в целях содействия в трудоустройстве Белякова С.В.

Суд также считает возможным установить в отношении Белякова С.В. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, поскольку приговором Жигулёвского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление Беляковым С.В. совершено в ночное время (ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин.).

При этом суд, считает нецелесообразным назначение Белякову С.В. административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку административным истом не обосновано.

С учетом мнения помощника прокурора Волжского района Самарской области суд считает целесообразным, установить в отношении Белякова С.В. административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку приговором Жигулёвского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Беляков С.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратится в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области к Белякову С. В. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Белякова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Одновременно установить Белякову С. В. следующее административное ограничение в виде:

-Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

-Запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В установлении Белякову С.В. ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд <адрес>.

Судья В.Л. Сабанова