Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-666/2016 от 29.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Журавлева Л.К., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Антоненко <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении №., из содержания которого усматривается, что 28.08.2016г. в 04 часа 14 минут гражданин Антоненко В.В., находясь в общественном месте, во дворе <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях гражданина Антоненко В.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ на основании п.14 ч.2 ст. 13 ФЗ «О полиции», гражданину Антоненко В.В. в ОНБ по адресу: <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. Антоненко В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Изучив представленный административный материал, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к его принятию.

Так, часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применяется, как предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в соответствии с требованиями п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, гражданин Антоненко В.В. был доставлен сотрудниками полиции в ОНБ г.Курска для установления состояния алкогольного опьянения в целях подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, запрещающей появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Однако, данный административный материал не содержит протокола о привлечении Антоненко В.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Из протокола об административном задержании и из других материалов административного дела также не усматривается, что гражданин Антоненко В.В. был задержан именно в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Отсутствие указанных доказательств не позволяет суду сделать вывод о законности требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования задержанного лица.

Выявленное на стадии подготовки к рассмотрению дела неправильное составление протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием к возвращению протокола об административном правонарушении

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, составленный в отношении Антоненко <данные изъяты> возвратить в УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья