Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22841/2021 от 04.06.2021

Судья – <ФИО>2 Дело <№...>

                                        (2-731/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года                                <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – <ФИО>10,

судей <ФИО>9, Кудинова А.В.,

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>4,

по докладу судьи <ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя правления КПК «Капитал» <ФИО>6 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

Председатель правления КПК «Капитал» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик и её представитель заявили ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу, которое мотивировали тем, что <Дата ...> следователем ОМВД по <Адрес...> ответчика признали потерпевшей по уголовному делу <№...>, возбужденному по заявлению <ФИО>1 о совершении в отношении неё мошеннических действий, связанных с хищением денежных средств, в размере <...> рублей, которыми завладела <ФИО>5 и иные лица, а также средств материнского капитала в размере <...>, что исключает возможность судебного разбирательства по данному гражданскому делу.

Обжалуемым определением суда производство по делу приостановлено.

В частной жалобе председатель правления КПК «Капитал» <ФИО>6 просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав <ФИО>1 и ее представителя адвоката <ФИО>7, просивших определение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном порядке.

Обязанность суда приостановить производство по делу предусмотрена указанной статьей, поскольку при разрешении другого дела могут быть установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>1 была признана потерпевшей по уголовному делу <№...>, возбужденному по факту того, что в период с начала февраля <Дата ...> года по январь 2021 года в <Адрес...> Краснодарского края неустановленное лицо, представившись сотрудником КПК «Капитал» <ФИО>5, на основании договора, и под предлогом вложения средств материнского капитала, в счет покупки земельного участка, убедило <ФИО>1 передать денежные средства в сумме <...> рублей <ФИО>5, после чего, на основании доверенности, оформленной <ФИО>1, использовало средства материнского капитала в сумме <...>, находящиеся на персональном счете социальной защиты, открытом на имя <ФИО>8, после чего, установленные договором обязательства до настоящего времени не выполнило, чем причинило <ФИО>1 ущерб в крупном размере на общую сумму <...>.

Между тем данное обстоятельство, в соответствии с абзацем пятым ст. 215 ГПК РФ, не может являться основанием для приостановления производства по данному гражданскому делу.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось неисполнение ответчиком обязательств по договору целевого денежного займа <№...> <...>2020 от <Дата ...>

В случае же совершения мошеннических действий в отношении <ФИО>1, последняя не лишена возможности в случае установления в рамках рассмотрения уголовного дела лица, совершившего подобные действия, обратиться к нему с иском о возмещении причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по делу является преждевременным, поэтому обжалуемое определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи