Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2014 ~ М-23/2014 от 03.02.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузина И.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

с участием адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что решением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица лишена родительских прав в отношении своего ребенка. На сегодняшний день ответчица в родительских правах не восстановлена. Злостное уклонение ответчицы от выполнения своих родительских обязанностей причинило несовершеннолетнему нравственные страдания. Эти страдания выражаются в том, что ответчица, являясь матерью, несмотря на свое отношение к своим родительским обязанностям, лишила ребенка родительской любви и заботы, ребенок фактически является сиротой. Просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда за причиненный моральный вред ребенку в размере 10 000 рублей. Взыскание компенсации морального вреда и задолженности произвести на счет ребенка.

Исковое заявление подано прокурором в связи с тем, что в силу своего несовершеннолетнего возраста дети не могут самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов путем обращения в суд. Кроме того, они относятся к категории лиц, особо нуждающихся в социальной защите государства.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Законный представитель, ФИО8, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

        Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась.

        Привлеченная к участию в деле на основании определения суда в качестве представителя ФИО3 адвокат ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать, указав, что правом иска обладает отец, как законный представитель, а не прокурор ЭР.

Выслушав старшего помощника прокурора ЭР ФИО7, представителя ответчицы адвоката ФИО5, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

В соответствии с положениями статьи 10 Закона РФ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" прокурор вправе в установленном порядке обратиться в суды с иском в защиту прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Имеющаяся в данной статье ссылка па установленный порядок указывает на необходимость применения ее положений с учетом требований части 1 статьи 45 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 27 Конвенции ООН "О правах ребенка" родители и другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Как усматривается из материалов дела, решением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно (л.д.6-7).

Решение вступило в законную силу, не обжаловано.

В настоящее время ребенок находится в КГ КОУ «Ванаварский детский дом».

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Уклонение ответчицы от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей выражено в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Виновные действия ответчицы подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года. На сегодняшний день ФИО3 в родительских правах не восстановлена.

Таким образом, злостное уклонение ответчицы от выполнения своих родительских обязанностей причинило несовершеннолетнему нравственные страдания. Эти страдания выражаются в том, что ответчица являясь матерью, несмотря на своё отношения к своим родительским обязанностям, лишила своего ребенка родительской любви и заботы, ребенок фактически является сиротой.

Следовательно, требование прокурора <адрес>, предъявленное в интересах несовершеннолетнего, о взыскании морального вреда в сумме 10000 рублей в пользу ребенка подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет в отделении Сберегательного банка № 42305810231125200664/92.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ года) путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                 Кузина И.В.