Решение по делу № 2-1098/2014 ~ М-1058/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-1098/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., при секретаре Бабенко С.Ю.,

с участием представителя ответчика Давыдова Д.А., действующего на основании доверенности от 17.05.2012г. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинской Н.В. к ЗАО «ВТБ 24» о возложении обязанности по предоставлению документов по кредитному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты за его пользование в размере и в сроки на условиях, определенных в кредитном договоре.

08.04.2014г. в ЗАО «ВТБ 24» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитное дело, приложений к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответа на данную претензию получено не было.

Со ссылкой на ст.857 ГК РФ, ст.10,12 ФЗ «О защите прав потребителей» просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению копий документов.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

В судебном заседании представитель ответчика Давыдов Д.А. исковые требования не признал, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом не заключался. Истец не является потребителем какой-либо финансовой услуги в рамках данного кредитного договора.

Указанный Кредитный договор Банком заключался с ФИО1, с истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого истец получил при подписании договора. Поскольку истец не является стороной кредитного договора выдача запрашиваемой информации не может быть осуществлен, поскольку это нарушит режим банковской тайны.

Истец был ответчиком по гражданскому делу № по иску банка ВТБ 24 к ФИО1, Ильинской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, вследствие чего был знаком с содержанием как кредитного договора, так и с суммами уплаченными в счет его исполнения и графиком погашения кредита.

На основании установленных по делу доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.857 ГК РФ, Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

На сновании ст.26 Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Как установлено в судебном заседании кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1

Ильинская Н.В. стороной по данному договору (Заемщиком) не являлась, денежные средства не получала. В связи с чем, указанная ею в исковом заявлении информация о наличии между ней и ответчиком заключенного кредитного договора, является необоснованной.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, который выдан на руки Ильинской Н.В. в момент подписания.

Кредитный договор, заключенный между ответчиком и ФИО1 не содержит сведений о разрешении на получение Ильинской Н.В. информации по договору, в том числе по лицевому счету Заемщика.

Согласно п.3.2. договора поручительства предусмотрена обязанность Кредитора предоставить поручителю документы, удостоверяющие требования к Заемщику, после получения Поручителем в полном объеме обязательств в соответствии с настоящим договором в части ответственности за исполнение Заемщиком обязательства по полному возврату кредита.

Документы, подтверждающие исполнение Ильинской Н.В. обязательств по кредитному договору за ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности по предоставлению документов по кредитному договору.

Ссылки истца в обоснование своих требований на Положение Центрального Банка России от 26.03.2007г. №302-П, суд находит необоснованными, поскольку названное Положение утратило силу с принятием Положения Банка России от 16.07.2012г. №385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ». При этом действующее Положение не содержит норм, предусматривающих обязанность кредитной организации предоставлять информацию (документы) по кредитным обязательствам третьим лицам.

Закон РФ «О защите прав потребителей», предусматривая обязанность исполнителя предоставлять информацию об оказываемых (предоставляемых) потребителю услугах, также не содержит требований по предоставлению информации лицам, не являющимся получателем услуг. Ильинская Н.В. кредит по вышеназванному договору не получала, получателем услуг не являлась, в связи с чем, норма ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» в данном случае применению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ильинской Н.В. к ЗАО «ВТБ 24» о возложении обязанности по предоставлению документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.07.2014г.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1098/2014 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь С.Ю.Бабенко