Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2012 ~ М-517/2012 от 12.04.2012

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

18 мая 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Колмогорцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с исковыми требованиями к Колмогорцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ВТБ 24» - П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица Колмогорцева М.В. в судебном заседании не присутствовала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью. (л.д.55)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ЗАО «ВТБ 24» предоставляет кредиты физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между К. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере <...> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10)

Кредит был предоставлен ответчице путем зачисления суммы кредита на ее счет в день открытия счета, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. № кредитного договора Заемщик обязан своевременно выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п№ Кредитного договора Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита в Банке.

Пунктом № договора предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 час. (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на банковском счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

Согласно № договора заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

На день заключения Кредитного договора размер аннуитетного платежа составляет 10.879,48 руб.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчица взятых на себя обязательств в полном объеме не исполняет с момента выдачи кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ЗАО «ВТБ 24», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности составляет <...> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – <...> руб., сумма задолженности по плановым процентам – <...> руб., сумма задолженности по пени – <...> руб.. сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <...> руб. (л.д.19)

Однако, банк заявляет исковые требования с учетом снижения суммы задолженности по пени до <...>%.

С учетом данного снижения задолженность для включения в исковые требования составляет <...> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – <...> руб., сумма задолженности по плановым процентам – <...> руб., сумма задолженности по пени – <...> руб.. сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <...> руб. (л.д.19)

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Колмогорцева М.В. денежные средства в счет погашения Кредитного договора не вносила.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны Колмогорцевой М.В. допущены нарушения условий кредитного договора в части выплаты основной суммы кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. 23 коп.

При этом суд принимает признание иска ответчицей Колмогорцевой М.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, согласно ст. 68 ГПК РФ, истец освобождается от необходимости доказывания своих исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <...> руб. 79 коп. (л.д. 5)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Колмогорцевой М.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. 79 коп., а всего <...>) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированный текст решения подготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>