Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9758/2017 ~ М-9557/2017 от 17.11.2017

дело № 2 – 9758/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.

при секретаре                                                                 Страшковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (ВТБ 24 (ПАО)) к Чалкову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

    ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Чалкову В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2014г между ОАО «Банк Москвы» и Чалковым В.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 512 000 руб. на срок по 16.07.2018г. с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. К настоящему времени по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от 17.03.2016 г. все права кредитора перешли ВТБ 24 (ПАО). Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 27.10.2017 задолженность по кредитному договору составляет 520 512 руб. 49 коп., в том числе 421 577 руб. основной долг, 96 604 руб. 18 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 773 руб. 61 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 557 руб. 70 коп. пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14.11.2014г. между ОАО «Банк Москвы» и Чалковым В.Ю. заключен кредитный договор №ОРБ78/15/03072-14 (далее – Кредитный договор). Согласно индивидуальным условиям Кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 512 000 руб. (п. 1) на срок по 16.07.2018г. (п. 2) с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых (п.4), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В силу п. 17 индивидуальных условий Кредитного договора предоставление кредита осуществляется в безналичной форме на текущий счет заемщика №. Обязанность по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается распоряжением от 14.11.2014 на выдачу денежных средств, распиской от 14.11.2014 в получении банковской карты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

17.03.2016 между ОАО «Банк Москвы» и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор № об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, согласно которому права кредитора по кредитному договору №№ от 14.11.2014г. перешли истцу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора №№ 14.11.2014г. начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено в судебном заседании. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается уведомлением исх.№ от 23.11.2016, списком внутренних почтовых отправлений с соответствующей отметкой Почты России.

По состоянию на 27.10.2017 задолженность по кредитному договору составляет 520 512 руб. 49 коп. При этом суд соглашается с расчетами истца, поскольку они произведены верно, в соответствии с условиями обязательства и не оспорены ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Чалковым В.Ю. обязательства по кредитному договору № надлежащим образом не исполнялись, что не оспаривалось в судебном заседании.

          В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему денежные средства по Кредитному договору не предоставлялись, что оплата задолженности по Кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по Кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ВТБ 24 (ПАО).

      При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Чалкова В.Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 520 512 руб. 49 коп., в том числе 421 577 руб. основной долг, 96 604 руб. 18 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 773 руб. 61 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 557 руб. 70 коп. пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 405 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 810, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Чалкова Виталия Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.10.2017г. в размере 520 512 руб. 49 коп., в том числе основной долг 421 577 руб., плановые проценты за пользование кредитом 96 604 руб. 18 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 773 руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу 1 557 руб. 70 коп.

Взыскать с Чалкова Виталия Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 405 руб. 12 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья                                     А.Н. Межецкий