Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2019 (2-3016/2018;) ~ М-2717/2018 от 04.10.2018

Гражданское дело № 2-92/2019 (УИД 24RS0028-01-2018-003296-90)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             16 января 2019 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Лехине А.В. с участием:

представителя истца индивидуального предпринимателя Кузьмичева Н.А. – Милько А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

ответчика Ершова П.В.,

третьего лица Ершовой В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузбмичева к Ершову о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),

установил:

ИП Кузьмичев Н.А. обратился в суд к Ершову П.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).

В иске с учётом уточнений указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа на сумму 170 000 рублей под 15 % на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив его исполнение принадлежащей последнему ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику денежные средства. Однако, ФИО1 в установленный срок денежные средства не вернул, проценты не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 170 000 рублей – основной долг (сумма займа); 300 050 рублей – проценты за пользование займом; 518 500 рублей – неустойка.

Учитывая данные обстоятельства, ИП Кузьмичев Н.А. просит суд взыскать в свою пользу с Ершова П.В. 500 001 рубль в счёт задолженности по договору займа, проценты за пользование кредитом в размере 15 % в месяц на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 21.08.2018 г. по день фактического исполнения решения суда, 8 800 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Кроме того, ИП Кузьмичев Н.А. просит суд обратить взыскание на предмет залога (ипотеки) – ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость размере 500 000 рублей (л.д. 3-6, 79, 97).

В судебном заседании представитель истца ИП Кузьмичева Н.А. – Милько А.В. просил суд утвердить мировое соглашение, заключённое его доверителем с ответчиком Ершовым П.В.

Ответчик Ершов П.В., заинтересованное лицо Ершова В.В. просили суд утвердить мировое соглашение.

Истец ИП Кузьмичев Н.А., представитель третьего лица Ершовой В.В. – Томак Е.А. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, что следует из почтового уведомления и конверта (л.д. 121, 122).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение.

В судебном заседании сторонами предоставлено мировое соглашение следующего содержания:

1. Ответчик в счет возмещения исковых требований истца в течение банковского дня после подписания настоящего соглашения обязуется перечислить денежные средства истцу на расчетный счет, в следующем размере:

1.1. В счет основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей.

1.2. В счет процентов на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 221 200 рублей.

1.3. В счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины по гражданскому делу № – 8 800 рублей.

1.4. Всего – 400 000 рублей.

2. Денежные средства, уплаченные ответчиком истцу, являются исполнением всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, включая задолженность по основой сумме долга, задолженность по процентам на сумму займа и задолженность по неустойке.

3. Истец отказывается от искового требования к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый №, принадлежащую Ершову, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в 500001 руб.

4. Истец обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения явиться в Управление Росреестра по месту жительства истца совместно с ответчиком для подачи заявления о погашении записи об ипотеке на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый №, принадлежащую Ершову.

5. Истец отказывается от искового требования к ответчику об определении для Ершова начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда подлежащими выплате проценты на сумму займа в размере 15 % в месяц на остаток основного долга в пользу индивидуального предпринимателя Ершова.

6. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу, не оговоренные в настоящем соглашении, стороны несут самостоятельно и не имеют права на предъявление требований о возмещении судебных расходов за счет другой стороны.

Как видно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомлённости о фактических обстоятельствах и материалах дела.

Письменный документ, содержащий условия мирового соглашения, приобщен к материалам дела, что указано в протоколе судебного заседания.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, что в тексте мирового соглашения.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным утвердить заключённое мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу, заключённое между Индивидуальным предпринимателем Кузьмичевым и Ершовым, на следующих условиях:

1. Ответчик в счет возмещения исковых требований истца в течение банковского дня после подписания настоящего соглашения обязуется перечислить денежные средства истцу на расчетный счет, в следующем размере:

1.1. В счет основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей.

1.2. В счет процентов на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 221 200 рублей.

1.3. В счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины по гражданскому делу № – 8 800 рублей.

1.4. Всего – 400 000 рублей.

2. Денежные средства, уплаченные ответчиком истцу, являются исполнением всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, включая задолженность по основой сумме долга, задолженность по процентам на сумму займа и задолженность по неустойке.

3. Истец отказывается от искового требования к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый №, принадлежащую Ершов, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в 500001 руб.

4. Истец обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения явиться в Управление Росреестра по месту жительства истца совместно с ответчиком для подачи заявления о погашении записи об ипотеке на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый №, принадлежащую Ершову.

5. Истец отказывается от искового требования к ответчику об определении для Ершова начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда подлежащими выплате проценты на сумму займа в размере 15 % в месяц на остаток основного долга в пользу индивидуального предпринимателя Кузьмичева.

6. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу, не оговоренные в настоящем соглашении, стороны несут самостоятельно и не имеют права на предъявление требований о возмещении судебных расходов за счет другой стороны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Кузьмичева к Ершову о взыскании задолженности по договору займа,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Измаденов А.И.