Решение по делу № 2-2189/2016 ~ М-1019/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-2189/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре Лузиной О.В.

с участием представителя ответчика Валетова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Щербине В. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Щербине В. В. о взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Щербиной В.В. 17.12.2012г. заключили Соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты> под 22,99 % годовых на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, перечислил денежные средства заемщику, вместе с тем, Щербина В. В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Уставу новые наименования банка - полное: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное: АО «АЛЬФА-БАНК».

Просят суд взыскать с Щербины В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17.12.2012г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Щербина В. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Валетов О. С. в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 17.12.2010 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Щербина В. В. заключили соглашение о кредитовании №. В соответствии с данным соглашением заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 22,99 % годовых, денежные средства в указанном размере были перечислены на расчетный счет заемщика №, о чем свидетельствует справка по кредитной карте (л.д. 12).

В свою очередь, заемщик, принял на себя обязательства, а именно: возвращать сумму займа, а кроме того, уплачивать банку проценты в размере 22,99 % годовых и неустойку.

В соответствии с расчетом, задолженность Щербины В.В. перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, начисленные штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно Общим условиями выдачи кредитной карты клиент обязан в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 10 процентам от суммы основного долга по Кредиту на дату расчета Минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 Общих условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнила до настоящего времени, на счет банка денежные средства в счет оплаты основного долга, уплаты процентов по кредитному соглашению в полном объеме не производились. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Заемщик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства, исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-заявлением/Кредитным предложением/предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты – неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням соответствии с действительным числом календарных дней в году; по кредитной карте, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Заемщик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет суммы долга представителем ответчика не оспорен, других методов расчета в качестве альтернативных не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять расчет, представленный истцом. Доказательств его незаконности и необоснованности ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Щербины В. В. в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от 17.12.2010 года в размере 550 352 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг 449 728 руб. 22 коп., начисленные проценты 44 078 руб. 24 коп., штрафы и неустойки 56 545 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 703 руб. 52 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья:             подпись            Е.В. Завадская

Копия верна. Судья