Решение по делу № 2-266/2018 (2-3144/2017;) ~ М-2759/2017 от 17.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                                  27 июля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Корюкова К. Е. к Пилагову А. А. об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску Пилагова А. А. к Корюкову К. Е. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Корюков К.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /площадь/ кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов, по /адрес/. Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Пилагов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, по /адрес/. Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Корюков К.Е. обратился в суд с исковыми требованиями и указал, что решил оформить в собственность вспомогательные строения в связи с чем, обратился в /наименование организации/ для изготовления топографической съемки. Согласно заключению кадастрового инженера выяснилось, что границы участка ответчика Пилагова А.А. по данным ЕГРН накладываются на фактические границы участка истца Корюкова К.Е.

С учетом проведенной по делу землеустроительной экспертизы истец просит:

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ земельных участков с кадастровыми номерами: /номер/ (Корюков К.Е.), /номер/ (Пилагов А.А.).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования признал, представил в суд встречный иск о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым номером /номер/ и исключении указанных сведений из государственного кадастра недвижимости, так как в результате обмера кадастровым инженером его земельного участка было установлено, что границы его участка пересекают по сведениям ЕГРН фактические границы земельных участков истца и третьих лиц.

Истец встречный иск признал.

Третьи лица Утробина И.В., А. В.Н., Зорина Н.В., Администрация г.о. Клин, /наименование организации/ в судебное заседание не явились, о причинах

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в дел лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Корюкова К.Е. и Пилагова А.И.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Корюкова К. Е. и встречные исковые требования Пилагова А. И. - удовлетворить.

2. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Корюкову К.Е., и исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости. Признать правильными следующие координаты границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером /номер/, на основании заключения землеустроительной экспертизы /должность/ /наименование организации/ Г (квалификационный аттестат /номер/):

Название (номер) межевого знака Дирекиионные углы (град. мин. сек.) Длина линии(м) X координата V координата
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/

3. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ общей площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Пилагову А.А., и исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости. Признать правильными следующие координаты границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером /номер/ на основании заключения землеустроительной экспертизы /должность/ /наименование организации/ Г (квалификационный аттестат /номер/):

Название (номер) межевого знака Дирекционные углы (град. мин. сек.) Длина линии(м) X координата V координата
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                        Шведов П.Н.

2-266/2018 (2-3144/2017;) ~ М-2759/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Корюков Константин Евгеньевич
Ответчики
Пилагов Антон Александрович
Другие
Зорина Наталья Владимировна
Администрация КМР
ООО "Гео Капитал Групп"
Утробина Инесса Васильевна
Клинский отдел Росреестра по Московской области
Антонов Виктор Николаевич
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Шведов Павел Николаевич
Дело на странице суда
klin--mo.sudrf.ru
17.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2017Передача материалов судье
20.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.12.2017Предварительное судебное заседание
25.12.2017Судебное заседание
19.01.2018Судебное заседание
13.02.2018Судебное заседание
06.03.2018Судебное заседание
20.03.2018Судебное заседание
19.07.2018Производство по делу возобновлено
27.07.2018Судебное заседание
01.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2019Дело оформлено
29.10.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее