Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2014 ~ М-150/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-240/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 04 июля 2014 года                     

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ММБ к администрации МО «Ш» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ММБ обратилась в суд с иском к администрации МО «Ш» о признании право собственности на дом и земельный участок, площадью ххх кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Иск мотивирован тем, что она состояла в зарегистрированном браке с МАИ, который ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ бабушка её мужа и прабабушка её детей - МхАИ - умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ЛФИ - муж МхАИ. ЛФИ принадлежал на праве собственности дом на земельном участке площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, которое подтверждается справкой, выданной Камбарским филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ В данном доме были зарегистрированы и проживали ЛФИ, МхАИ, а так же мать её мужа (бабушка её детей) МТК, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени данным домом и земельным участком пользуется она, своевременно оплачивает налоги и сборы за дом, и землю в налоговый орган, производит за свой счёт ремонт в доме, приняла меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание имущества, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владела домом и земельным участком. Право пользования данным домом никто не оспаривал и не оспаривает в настоящее время. Других лиц, имеющих регистрацию по месту жительства в данном доме, не имеется. Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как свои собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Статьей 11 Федерального закона от 30.11.1994 г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что действие ст. 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса. Это означает, что в сроки приобретательной давности, предусмотренные ГК РФ, засчитывается не только время добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом с ДД.ММ.ГГГГ г., но и время такого владения, прошедшее до этого момента. Более пятнадцати лет она осуществляет владение жилым помещением добросовестно, поскольку он был приобретен в период совместной жизни ЛФИ и бабушкой её мужа МхАИ, в данном доме также жила мама её мужа МТК, она с мужем и детьми. После их смерти продолжает пользоваться данным домом. Она никогда не предпринимала никаких мер на сокрытие факта владения жилым помещением от третьих лиц. Проживая в доме она добросовестно исполняет обязанности, лежащие на ней как владелице жилого помещения, несёт бремя расходов по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи. Владение домом она осуществляет как своим собственным, и в течение всего периода владения домом никто не оспаривал её право владения и пользования. Считает, что в данном случае, единственным из оснований, способным установить её право собственности на жилое помещение, является решение суда, поскольку она не может оформить своё право собственности другим способом, так как собственник жилого помещения отсутствует. Также отсутствуют лица, которые могут заявить свои права на жилое помещение или оспаривающие его принадлежность ей. Таким образом, получить правоустанавливающие документы на жилое помещение, представляется возможным только на основании решения суда о признании за ней права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ММБ исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика – глава администрации МО «Ш» ИРД, исковые требования признал в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований представителем ответчика и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ММБ удовлетворить в полном объеме.

Признать за ММБ право собственности на дом и земельный участок площадью ххх кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2014 года.

Судья                 С.Ф. Мавлиев