П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
(протокол №
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Башмаково
Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,
с участием лица, привлекаемого к ответственности Котлова А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КОАП в отношении
Котлова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца р.<адрес>, жителя г.<адрес>, <данные изъяты> -
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в р.<адрес> Котлов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении в патрульную автомашину для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.<данные изъяты>, при этом размахивал руками, хватался за одежду сотрудников полиции, удерживался руками за дверь автомобиля. После чего с применением физической силы и спецсредств Котлов был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Башмаковский».
Своими действиям Котлов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КОАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей
По выводу суда, имеющимися в деле доказательствами указанные действия доказаны, и квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ- правильно.
Котлов в суде вину признал и подтвердил совершение им указанных в обвинении действий.
Кроме собственных объяснений в суде, его вина также подтверждается сведениями в протоколе об административном правонарушении, в рапортах сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, в копии протокола об административном правонарушении в отношении Котлова по обвинению по ст.<данные изъяты>.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, признание вины Котловым как смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшегося, работающего, женатого, и поэтому прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░>(░░░░ <░░░░░>), ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░