Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-24/2012 от 30.08.2012

Дело 05-26/11-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 09 ноября 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М.,

с участием

старшего помощника прокурора Лахденпохского района РК Моховой А.С.,

начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Пашковой Н.М.,

осужденного Ганичева Александра Алексеевича,

защитника-адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от 12.10.2012г.,

при секретаре Герасимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных судом обязанностей в отношении условно осужденного

Ганичева Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, ХХ.ХХ.ХХ., проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>,

осужденного 20.02.2012г. мировым судьей судебного участка №2 г. Сортавала РК по ч.1 ст. 167 УК РФ к ХХ.ХХ.ХХ. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком ХХ.ХХ.ХХ., с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 20.02.2012 года Ганичев А.А. осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к ХХ.ХХ.ХХ. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком ХХ.ХХ.ХХ., с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Пашкова Н.М. обратилась в суд с представлением о продлении Ганичеву А.А. испытательного срока на ХХ.ХХ.ХХ. и возложении на осужденного дополнительной обязанности - регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по следующим основаниям.

В период испытательного срока в ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ганичев А.А. без уважительной причины нарушил возложенную на него приговором обязанность не менять места жительства без уведомления УИИ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Ганичев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ХХ.ХХ.ХХ..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Ганичев А.А. уклонился от явки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверок было установлено, что Ганичев А.А. по месту жительства отсутствует.

По указанным фактам в отношении Ганичева А.А. уголовно-исполнительной инспекцией были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

В судебном заседании начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Пашкова Н.М. представление поддержала по основаниям, указанным в представлении.

Осужденный Ганичев А.А. не оспаривал доводов, изложенных в представлении. Пояснил, что не имел уважительной причины для неуведомления УИИ о перемене места жительства, а также для неявки в УИИ. При проверках по месту жительства отсутствовал, поскольку нашел работу, неофициально работал в лесу в бригаде. Факт совершения административного правонарушения не отрицал, пояснив, что постановление о наложении административного штрафа им не обжаловалось. Против удовлетворения заявленных требований Ганичев А.А. не возражал.

Пояснил также, что не явился по вызову в судебное заседание из-за конфликтной ситуации с сотрудниками полиции, боялся, что его заберут в отделение из здания суда.

Прокурор Мохова А.С. полагала представление законным и подлежащим удовлетворению.

Защитник Михайлова В.С. полагала, что представление не подлежит удовлетворению в части продления испытательного срока, поскольку предложенная мера не соответствует тяжести допущенных нарушений, не являвшихся значительными.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

Представленными материалами подтверждаются факты, изложенные в представлении: письменными предупреждениями в адрес Ганичева А.А., письменными объяснениями Ганичева А.А., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справками начальника УИИ Пашковой Н.М., рапортами сотрудников отдела полиции по Лахденпохскому району.

Таким образом, судом установлено, что Ганичев А.А. в период условного осуждения нарушил возложенную приговором суда обязанность не менять места жительства без уведомления УИИ, совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, а также не явился без уважительной причины по вызову в УИИ.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Неисполнение осужденным возложенной на него приговором мирового судьи обязанности и совершение административного правонарушения, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.

    При таких обстоятельствах испытательный срок, установленный приговором мирового судьи Ганичеву А.А., подлежит продлению.

Между тем, исходя из обстоятельств допущенных нарушений, их количества, тяжести совершенного правонарушения, продление испытательного срока в отношении Ганичева А.А. на ХХ.ХХ.ХХ. (т.е. на максимально возможный срок) суд полагает нецелесообразным, полагает достаточным продлить испытательный срок на ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее возложенные на условно осужденного обязанности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая необходимость осуществления за осужденным Ганичевым А.А. более действенного контроля, учитывая наличие факта уклонения осужденного от явки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, суд полагает, что ранее возложенная на Ганичева А.А. судом обязанность достаточно действенной не является, возложение на Ганичева А.А. дополнительной обязанности – регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.73, 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление удовлетворить.

    Испытательный срок ХХ.ХХ.ХХ. год, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 20.02.2012 года Ганичеву Александру Алексеевичу продлить на ХХ.ХХ.ХХ..

Возложить на Ганичева Александра Алексеевича дополнительную обязанность – регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд РК.

Судья                         Е.М.Сутягина