Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2020 от 27.04.2020

Дело №12-118/2020

83RS0001-01-2020-000607-94

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 16 июня 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Главного управления МЧС России по НАО Ивкина В.Н. на постановление (УИН) № 18810183200325300319 начальника РОИО ГИБДД УМВД России пор НАО Хорольской О.Е. от 25 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Главное управление МЧС России по Ненецкому автономному округу по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника РОИО ГИБДД УМВД России по НАО Хорольской О.Е. №18810183200325300319 от 25 марта 2020 года юридическое лицо - Главное управление МЧС России по Ненецкому автономному округу (далее - ГУ МЧС по НАО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник ГУ МЧС России по НАО обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, представитель УМВД России по Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив доводы жалобы и, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, юридическое лицо ГУ МЧС по НАО привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение водителем транспортного средства «КАМАЗ 43118», государственный регистрационный номер «А675СВ 83», пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в превышении установленного ограничения скорости транспортного средства на 26 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 20 марта 2020 года в 10 часов 11 минут по адресу: г.Нарьян-Мар, район моста через Качгортинскую курью (географические координаты: 67,636529 СШ 53,025343 ВД).

В соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 ПДД РФ, приложений 1 и 2 к ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, водитель автомобиля, принадлежащего ГУ МЧС России по НАО, 20 марта 2020 года в 10 часов 11 минут по адресу: г.Нарьян-Мар, район моста через Качгортинскую курью (географические координаты: 67,636529 СШ 53,025343 ВД), двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, выполняя задание, связанное с пожарно-тактическими учениями по тушению условного пожара на ГТА-4 (ГТЭС-18) ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» по адресу: г.Нарьян-Мар, ул.60 лет Октября, д.37.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у водителя автомобиля имелись правовые основания для превышения установленного ограничения скорости на данном участке дороги при условии обеспечения безопасности движения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица в отношении ГУ МЧС России по НАО подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление начальника РОИО ГИБДД УМВД России по НАО Хорольской О.Е. №18810183200325300319 от 25 марта 2020 года по делу в отношении Главное управление МЧС России по Ненецкому автономному округу по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)     А.С.Бородин

Копия верна. Судья А.С.Бородин

Решение не вступило в законную силу «___» ________ 20__ года.

Подлинный документ находится в материалах дела №12-118/2020

УИД 83RS0001-01-2020-000607-94 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа