Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-507/2019 от 09.04.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению

Кононова Петра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес> гражданина Российской Федерации; с средним специальным

образованием; разведенного; работающего водителем такси в службе такси Везёт"; зарегистрированного и проживающего в г. <адрес>

<адрес> ранее не судимого - под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Кононов П.А. обвиняется в хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании при разбирательстве настоящего уголовного дела подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кононова П.А. в связи с его деятельным раскаянием.

Обвиняемый дополнительно пояснил, что раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, обратился с явкой с повинной и показал следователю каким образом совершалось хищение.

Государственный обвинитель согласилась с возможностью прекращения уголовного дела, полагая, что все законные основания для этого имеются.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к предмету обсуждения, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. ст. 75 Уголовного кодекса РФ, 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Кононов П.А. ранее не судим (л.д.95), преступление,

предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести (ст. 14 Уголовного кодекса РФ). Подсудимый в ходе досудебного производства по делу обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д. 58), добровольно выдал похищенное имущество, оказывал помощь в расследовании преступления (л.д. 59-62, 72-75), полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб (л.д. б).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления, с учетом иных данных о личности подсудимого, его поведения в ходе производства по уголовному делу, того обстоятельства, что в настоящее время Кононов П.А. трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что Кононов П.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным лицом и уголовное преследование в

отношении него возможно прекращению на основании ст. 28 Уголовно­процессуального кодекса РФ.

Мера пресечения в отношении Кононова П.А. подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вопрос о понесенных в ходе досудебного производства процессуальных издержках - в соответствии с требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 75 Уголовного кодекса РФ, 28, 236, 239 Уголовно­процессуального кодекса РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование по обвинению Кононова Петра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса РФ - прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 28 Уголовно­-процессуального кодекса РФ, т.е. в связи с его деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения в отношении Кононова П.А. в виде подписки о невыезде после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Филипенко И.Ю. в сумме 7425.00 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-     ноутбук "Asus F402WA-GA009T" - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

-     компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 28.02.2019 года, расположенной по адресу: <адрес> - хранить при настоящем деле.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд влечение 10 суток со дня его провозглашения. -

Председательствующий судья А.В. Мерков