Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2017 ~ М-22/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-51/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья                 20 февраля 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Члонковской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коркинен Елены Васильевны к администрации Лахденпохского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Коркинен Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Лахденпохского городского поселения (далее ЛГП) о включении имущества в наследственную массу. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - А Наследником имущества, оставшегося после его смерти – жилого дома по адресу: <адрес>, является истец, других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ А подал заявление в ГУП РК РКЦ «Недвижимость» о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Истица помогала отцу собирать документы. Он очень хотел приватизировать жилье, но в <адрес> съездить возможности не было, а в <адрес> работник ГУП РК РГЦ «Недвижимость» приезжает очень редко и к нему сложно попасть. ДД.ММ.ГГГГ отец собирался поехать в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» для получения договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, но не успел, умер. На основании изложенного истица просила включить в наследственную массу указанный выше дом.

В судебном заседании истец Коркинен Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель администрации Лахденпохского городского поселения, третье лицо – нотариус Лахденпохского нотариального округа Шкуро А.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ А обратился в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов о безвозмездной передачи жилого помещения по адресу: <адрес> собственность в порядке приватизации (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Лахденпохского городского поселения и А заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ А (наследодатель) ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер (л.д.6).

Наследником имущества, оставшегося после смерти А, является его дочь - Коркинен Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Фамилия истицы «А» была изменена на «Коркинен» в связи с заключением брака.

ДД.ММ.ГГГГ истец Коркинен Е.В. обратилась к нотариусу Лахденпохского нотариального округа Шкуро А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше дом (л.д.2 наследственного дела).

В своем ответе на заявление нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше жилой дом по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом (л.д.10).

Сведения о праве собственности в ЕГРН на указанный выше жилой дом не зарегистрированы (л.д. 26-29).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяют суду сделать вывод о возникновении при жизни А права на получение в собственность оспариваемого жилого дома.

В связи с изложенным, суд полагает возможным включить в состав наследственного имущества жилое помещение – жилой дом по адресу: Р. Карелия, <адрес>, кадастровый №, общей площадью хх.хх.хх. кв.м.

Доказательств того, что наследодатель или наследник отказались от своих прав на имущество или совершили действия, являющиеся основанием для прекращения прав на него, суду не представлено. Притязаний на оспариваемое имущество от иных лиц не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: Р. Карелия, <адрес>, кадастровый №, общей площадью хх.хх.хх. кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:         А.Б.Каменев

Решение в окончательной форме составлено 22 февраля 2017 года.

Председательствующий:         А.Б.Каменев