Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2016 ~ М-1362/2016 от 31.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

С участием адвоката Потаповой И.Г.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/16 по иску «Сетелем Банк» (ООО) к С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.09.2014 г. между «Сетелем Банк» (ООО) и С.С.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 65 790 руб. 85 коп. на срок 18 месяцев, под 49,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 05.06.2013 г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик С.С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением С.С.А. обязательств по кредитному договору банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору – 80 722, 31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 621, 66 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.С.А. в судебное заседание не явился, его место жительство суду неизвестно, судебные извещения о явке в судебное заседание, направленные по месту его регистрации и проживания, возвращены в суд без вручения, поскольку он по указанному адресу не проживает, приглашенный представитель в порядке ст.50 ГПК РФ просил вынести решение в соответствии с законом.

Проверив дело, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.09.2014 г. между «Сетелем Банк» (ООО) и С.С.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 65 790 руб. 85 коп. на срок 18 месяцев, под 49,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с п.п. 2.3.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банком» ООО заемщик обязуется вернуть Банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими Общими условиями). В силу п.п. 2.3.2 ответчик обязался оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора (в том числе условиями и тарифами), в силу п.п. 2.3.3 осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке, сроки, установленные договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

05.06.2013 г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804).

Ответчик С.С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением С.С.А. обязательств по кредитному договору банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность ответчика по договору составляет 80 722 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга – 62 341, 46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 9 888, 59 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 8 492, 26 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 80 722, 31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 621, 66 руб., уплаченной по 2 платежным поручениям от 20.07.2015 г. и 23.11.2015 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С.С.А. в пользу «Сетелем Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме 80 722 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга – 62 341, 46 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 9 888, 59 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 8 492, 26 руб.

Взыскать со С.С.А. в пользу «Сетелем Банк» (ООО) расходы по уплате госпошлины в сумме 2 621, 66 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ашуркова А.П.