Решение по делу № 2-81/2016 (2-1026/2015;) ~ М-962/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-81/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года                             г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Богатиковой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании договора дарения квартиры недействительным, признании наследника недостойным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и встречному иску ФИО6 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании договора дарения квартиры недействительным, признании наследника недостойным, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в АДРЕС городской суд АДРЕС с иском к ФИО3 и ФИО5 о признании договора дарения квартиры от ДАТА, расположенной по адресуАДРЕС, недействительным, признании наследника ФИО3 недостойным и признании за ним права собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДАТА В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА от имени его матери – ФИО2 была составлена доверенность на имя ФИО5 на совершение сделки дарения вышеуказанной квартиры его родной сестре - ФИО3 ДАТА. наследодатель ФИО2 скончалась, что подтверждается медицинской справкой Котовского отделения скорой помощи №_________ от ДАТА Сделка дарения была зарегистрирована в регистрирующем органе утром ДАТА., то есть после смерти матери. Просит признать указанный договор дарения недействительным, поскольку доверенное лицо дарителя - ФИО5, не имела права на совершение сделки в связи со смертью дарителя и прекращением действия доверенности. Также, ФИО4 считает ФИО3 недостойным наследником, поскольку спорная квартира вышеуказанными действиями была обманным путем выведена из наследственной массы, в связи с чем просит признать за ним право собственности на всю квартиру.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика по иску ФИО4 был привлечен ФИО6, как наследник первой очереди после смерти наследодателя спорного имущества ФИО2, являющейся его матерью.

ДАТА от ответчика ФИО3 поступило встречное исковое заявление к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на вышеуказанную спорную квартиру в порядке наследования по завещанию от 23.08.2002г. В обоснование заявленных требований истица указала, что спорная квартира была ей завещана матерью до заключения договора дарения от ДАТА, и поскольку данное завещание является последним волеизъявлением наследодателя перед смертью, то право собственности на завещанное имущество должно быть признано за ней.

ДАТА от ответчика ФИО6 поступило встречное исковое заявление к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании договора дарения квартиры от ДАТА, расположенной по адресу: АДРЕС, недействительным, признании наследника ФИО3 недостойным и признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДАТА. В обосновании указал, что ДАТА. от имени его матери – ФИО2 была составлена доверенность на совершение сделки дарения вышеуказанной квартиры его родной сестре - ФИО3 ДАТА. наследодатель ФИО2 скончалась. Сделка дарения была зарегистрирована в регистрирующем органе утром ДАТА, то есть после смерти матери. Просит признать указанный договор дарения недействительным, поскольку доверенное лицо дарителя - ФИО5 не имела права на совершение сделки в связи со смертью дарителя и прекращением действия доверенности. Также, ФИО6 считает ФИО3 недостойным наследником, поскольку спорная квартира вышеуказанными действиями была обманным путем выведена из наследственной массы, в связи с чем просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, одновременно являющийся ответчиком по встречным искам, ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО8 Представитель истца - ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и пояснила, что ДАТА умерла ФИО2, и с этого момента смерти доверенность на совершение сделки дарения квартиры от ее имени прекратила свое действие. В то же время ни доверенное лицо – ФИО5, ни одаряемая – ФИО3 не сообщили об этом в регистрирующий орган и совершили сделку дарения квартиры. Тем самым, они совершили незаконную сделку и обманным путем вывели спорную квартиру из наследственной массы.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску), ФИО3 в судебном заседании с требованиями ФИО4 согласилась только в части признания договора дарения от ДАТА недействительным, в остальной части заявленных требований просила отказать, поскольку сделку совершила без умысла на обман: являясь юридически неграмотной, полагала, что независимо от смерти доверенность действует в течении срока действия, указанного в доверенности. Доверенность на ФИО5 давалась сроком на один год и в ней не указано, что она прекратит свое действие в связи со смертью доверителя. В связи с этим, недостойным наследником себя не считает, так же пояснила, что с ДАТА совместно проживала с наследодателем, осуществляла за ней надлежащий уход, покупала на свои денежные средства и пенсию наследодателя необходимые лекарства, продукты, оплачивала коммунальные расходы, занималась оформлением документов на получение матерью сертификата на приобретение жилого помещения и т.АДРЕС встречные исковые требования поддержала в полном объеме и просила признать за ней право собственности на спорную квартиру в целом, поскольку последним волеизъявлением матери явилось завещание от ДАТА, согласно которому имущество ФИО2 после ее смерти завещано ФИО3 В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 просила отказать в полном объеме в связи с наличием завещания на ее имя на всё имущество умершей матери.

Представитель ФИО3 по доверенности Воробъёва Н.Г. поддержала позицию своего доверителя, согласилась с требованиями ФИО4 в части признания договора дарения от ДАТА. недействительным, в остальной части заявленных им требований просила отказать, поскольку считает их необоснованными. Встречные исковые требования своего доверителя ФИО3 поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 просила отказать в связи с наличием завещания на имя ФИО3

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании от ДАТА., с требованиями ФИО4 согласилась только в части признания договора дарения от ДАТА недействительным, в остальной части заявленных требований просила отказать,

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на своих встречных исковых требованиях настаивал. Ранее, в предварительном судебном заседании от ДАТА. в удовлетворении требований ФИО3 просил отказать, поскольку считает, что спорная квартира была обманным путем выведена из наследственной массы, путем заключения незаконной сделки дарения от имени матери уже после ее смерти.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно отзыву от ДАТА. договор дарения и представленные на государственную регистрацию ФИО5, действовавшей от имени ФИО2 и ФИО3, документы соответствовали действующему законодательству, препятствия в регистрации отсутствовали, в связи с чем ДАТА произведена регистрация права собственности ФИО3 на квартиру. ДАТА ФИО3 и ФИО5 получены правоустанавливающие документы и свидетельства о государственной регистрации. ДАТА на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДАТА. а едином государственном реестре прав на недвижимое имущество произведен запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанную квартиру.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста нотариус ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ДАТА. умерла ФИО2, и ДАТА. с заявлением о принятии наследства по закону обратился ее сын ФИО4, которому она пояснила, что имеется завещание на имя ФИО3, но он как пенсионер имеет право на обязательную долю в силу закона. Другой наследник - ФИО6 после разъяснения ему его прав с заявлением не обращался, поскольку прав на обязательную долю не имел. ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства за пределами шестимесячного срока, однако такое заявление было принято, поскольку умершая проживала совместно с ФИО3 и последняя фактически вступила в наследство. По заведенному наследственному делу было установлено наличие вкладов у умершей. В связи с незначительной суммой вкладов, в случае разрешения судом вопроса о квартире, денежные вклады могут быть разделены между наследниками нотариусом, без существенного нарушения прав ФИО3

Свидетель ФИО10 допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО3 пояснила, что проживает по соседству с ФИО3 которая поселилась в ДАТА со своей матерью в соседней квартире. С ФИО2 она общалась постоянно и ей известно, что за ФИО2 на протяжении длительного времени постоянно ухаживала ее дочь ФИО3, которая покупала ей лекарства, еду, одежду, вызывала врача в случае необходимости. Из-за того, что ФИО2 требовала постоянного ухода, ее дочь ФИО3 бросила работу с ДАТА В организации похорон помогали братья ФИО3 на деньги, которые она им дала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившиеся стороны и их представителей, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно положениям ч.1 ст.185 Гражданского Кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Срок действия доверенности определяется в самой доверенности. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее совершения (ч.1 ст.186 ГК РФ).

Как следует из п. 5 ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ письменная сделка должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как следует из ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 16 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Как видно из доверенности №_________ от ДАТА. (зарегистрировано в реестре нотариуса за №_________) ФИО2 уполномочила ФИО5 подарить ФИО3 принадлежащую ей квартиру находящуюся по адресу: АДРЕС для чего предоставило ей право собрать все необходимые для этого справки и документы.

Как следует из свидетельства о смерти №_________ от ДАТА. ФИО2 ДАТА года рождения умерла ДАТА, о чем отделом ЗАГС администрации АДРЕС РФ составлена запись акта о смерти №_________ (л.д.№_________, №_________, №_________).

Из справки АДРЕС скорой помощи №_________ от ДАТА, что ФИО2 диагностировано состояние смерти в ДАТА по адресу выезда: АДРЕС.

Из ответа – отзыва АДРЕС отдела Управления Росреестра по АДРЕС от ДАТА следует, что ДАТА филиалом ФГБУ «ФИО12» по АДРЕС приняты документы на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС на основании договора дарения квартиры от ДАТА При проведении правовой экспертизы ФГБУ «ФИО13» установлено, что договор дарения заключен между ФИО2 за которую действовала по доверенности от ДАТА. (№_________ в реестре нотариуса) ФИО5 на стороне «Дарителя» и «Представителя дарителя» и ФИО3 на стороне «Одаряемой». ДАТА произведена регистрация права собственности ФИО3 на указанную квартиру и ДАТА ФИО3 и ФИО5 получили правоустанавливающие документы. И свидетельства о государственной регистрации права (л.д.№_________).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА. и свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА. следует, что право собственности на квартиру по адресу: АДРЕСБ, АДРЕС, с кадастровым номером №_________ зарегистрировано на ФИО3 за №_________ от ДАТА (л.д.№_________).

Из договора дарения квартиры от 31.03.2015г. следует, что ФИО5 действующая за ФИО2 (на основании доверенности удостоверенной нотариусом АДРЕС ФИО9) и ФИО3 заключили договор о безвозмездной передачи в собственность ФИО3 принадлежащую ФИО2 однокомнатной квартиры общей площадью 28,8 кв.м. по адресу: АДРЕС кадастровым номером №_________ (л.д.№_________).

Из справки ЖСК №_________ следует, что с ДАТА по ДАТА. (день смерти) ФИО2, ДАТА г.р. была зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д.№_________, №_________, №_________, №_________). Аналогичные сведения отражены в справках №_________ выданных ФИО3 и ФИО4 (л.д.№_________, №_________).

Из вышеперечисленных норм гражданского законодательства в силу которых действие доверенности прекращается со смертью гражданина, выдавшего ее, и материалов дела следует, что заключение основного договора и регистрация сделки проходила после смерти доверителя, причем доверенное лицо было осведомлено о смерти доверителя, следовательно, действовало на основании недействительной доверенности, по этой причине сделка ничтожна. К отношениям подлежат применению последствия ничтожности сделки, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса РФ. Так на момент составления договора дарения и подачи документов в регистрирующий орган у ФИО5 отсутствовали полномочия выступать от имени дарителя ФИО2, которая скончалась ДАТА. О смерти ФИО2 ответчикам ФИО3 и ФИО5 стало известно до заключения договора дарения, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Согласно положениям ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из ч.1 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Вышеизложенные нормы ГК РФ устанавливают общие основание недействительности сделок, указывая на ничтожность любой сделки, совершенной с нарушением требований закона или иных правовых актов, если не установлено специальное основание недействительности соответствующей сделки.

Из положений ст.167 ГК РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, сделка дарения принадлежащей умершей ФИО2 квартиры заключенная ФИО5 выступающей от имени ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО2 является недействительной по основанию ее совершения с нарушением требований закона: как совершенная лицом, полномочия которого прекращены в связи со смертью лица выдавшего доверенность выступать от его имени.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО4 о применении последствий ее недействительности подлежат удовлетворению по основаниям предусмотренным ст.167 ГК РФ.

Рассматривая требования ФИО4 и ФИО6 о признании ФИО3 недостойным наследником суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 и ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из положений части 1 ст.1117 ГК РФ следует, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений данных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Выдвигая требования о признании наследника – ФИО3 недостойным, истцы по основному и встречному искам полагали, что ФИО3 совместно с ФИО5, имеющей право на основании составленной нотариусом доверенности выступать от имени ФИО2, зная о смерти последней, предприняли активные действия по составлению договора дарения и регистрации права на квартиру принадлежащей умершей и расположенной по адресу: АДРЕС, и тем самым, своими умышленными действиями способствовали выводу квартиры из наследственной массы и увеличению причитающейся ФИО3 доли наследства.

Однако данный вывод истцов суд находит несостоятельным, поскольку объективных и достаточных доказательств умышленного противоправного поведения ФИО3, направленного против наследодателя ФИО2 либо других наследников и способствовавшего увеличению причитающейся ей доли наследства, истцами по основному и встречному иску не представлено. Напротив, действия ответчиков ФИО3 и ФИО5 по оформлению договора дарения были направлены на исполнение воли дарителя – ФИО2, высказанной ей при жизни и выраженной в действиях, направленных на оформление нотариально удостоверенной доверенности на имя ФИО5, наделяющей последнюю правом действовать от имени ФИО2 при оформлении необходимых документов для осуществления ее воли. При этом волеизъявление умершей находит объективное объяснение тем фактом, что умершая длительное время проживала совместно с дочерью ФИО3, которая осуществляла за ней необходимый уход, вызванный ее возрастом.

Судом также учтено, что никаких судебных постановлений, подтверждающих доводы истцов в отношении ФИО3 не выносилось, в связи с чем оснований для признания ее недостойным наследником к имуществу умершей ФИО2 не имеется. Данный вывод суда также подтверждается наличием завещания ФИО2 от 23.08.2002г. на имя своей дочери ФИО3, согласно тексту которого, ФИО3 было завещано все имущество, принадлежащее на день смерти наследодателя ФИО2

Рассматривая требования наследников о признании права собственности на спорную квартиру, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положения ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Как следует из ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания установленная ст.1119 ГК РФ ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ч.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (ст.1130 ГК РФ).

Как следует из положений ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно положениям ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом частью второй данной статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно частью 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 постановления от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ к нетрудоспособным относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст.1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Из соответствующих свидетельств о рождении (л.д.№_________, №_________ №_________, №_________) следует, что ФИО3, ФИО4 и ФИО6 приходятся родными детьми умершей ФИО2 и являются наследниками первой очереди.

Из наследственного дела №_________ умершей ДАТА. ФИО2 заведенного ДАТА. нотариусом АДРЕС ФИО9 следует, что после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились: сын – ФИО4 (заявление от ДАТА.), дочь – ФИО3 (заявление от ДАТА.). Из справки ЖСК №_________ хранящейся в наследственном деле известно, что на момент смерти ФИО2 проживала совместно с дочерью ФИО3 по адресу: АДРЕС. Согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных вкладов (л.д.№_________). Кроме того, имеется завещание ФИО2 от ДАТА, согласно которому все свое имущество принадлежащее ей на день смерти ФИО2 завещала ФИО3. Содержание ст.1149 ГК РФ ФИО2 разъяснено нотариусом (зарегистрировано в реестре за №_________) (л.д.№_________).

Из счетов квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА и соответствующих чеков следует, что ФИО3 производит оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг по адресу: АДРЕСБ, АДРЕС (л.д.№_________).

Таким образом, из вышеперечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО2 распорядилось всем принадлежащим ей на день смерти имуществом путем составления завещания от ДАТА в пользу ФИО3 При таких обстоятельствах принадлежащее ФИО2 на день смерти имущество: квартира по адресу АДРЕСБ, АДРЕС денежные вклады (л.д.№_________) согласно указанному завещанию завещаны ФИО3, за исключением случаев предусмотренных законом. Такой случай предусмотрен ст.1149 ГК РФ, согласно положениям которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Кроме ФИО3 наследниками по закону являются ее родные братья ФИО4 и ФИО6 При этом, из пенсионного удостоверения №_________ от ДАТА и справки отдела пенсионного обслуживания УМВД России по АДРЕС от ДАТА следует, что на момент смерти ФИО2 ее сын ФИО4 достиг пенсионного возраста (60 лет) и являлся пенсионером, на него распространяются положения ст. 1149 ГК РФ об обязательной доли, которая составляет половину от 1/3 доли которая причиталась бы ему при наследовании по закону, что составляет 1/6 долю имущества принадлежащего наследодателю. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящем деле спор касается лишь части наследуемого имущества – квартиры и наличие наследственного дела означает, что впоследствии нотариусом будет разрешен вопрос о наследовании другого имущества (денежных вкладов), суд полагает возможным удовлетворить частично требования ФИО4 и встречные требования ФИО3 признав за ними право собственности на 1/6 долю и 5/6 долей спорной квартиры соответственно. При этом тот факт, что умерший наследодатель с 02.04.2004г. по 31.03.2015г. (день смерти) ФИО2, ДАТА г.р. был зарегистрирован по адресу: АДРЕС проживал совместно с наследником ФИО3 свидетельствует о фактическом принятии наследства части наследства в силу положений ч.2 ст.1153 ГК РФ (л.д.№_________, №_________, №_________, №_________).

При этом исходя из вышеизложенных норм законодательства и исследованных материалов дела, оснований для удовлетворения встречных требований ФИО6 о признании за ним права собственности на ? долю спорной квартиры, не имеется, поскольку законных оснований для признания за ним права на обязательную долю при наличии завещания, судом не установлено и ФИО6 вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами, суд руководствуется положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Как следует из выписки из государственного кадастра недвижимости от ДАТА следует, что кадастровая стоимость квартиры принадлежащей ФИО3 и расположенной по адресу: АДРЕС составляет 848860 рублей 42 копейки (л.д.№_________). Указанный размер кадастровой стоимости сторонами не оспаривался.

Таким образом, исходя из размера подлежащей оплате государственной пошлины установленной ст.333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных требований и произведенной при подаче иска и встречного иска частичной оплаты государственной пошлины в размере 700 рублей (ФИО4) и 1000 рублей (ФИО3) с ФИО4 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3329 рубля 53 копейки и 11273 рубля 83 копейки соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать договор дарения однокомнатной квартиры общей площадью 28,8 кв.м. расположенной по адресу: АДРЕСБ, АДРЕС заключенный ДАТА между ФИО5 действующей по доверенности от имени ФИО2 и ФИО3 и зарегистрированный в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.04.2015г., недействительным с момента заключения.

Прекратить право собственности ФИО3, ДАТА года рождения на однокомнатную квартиру общей площадью 28,8кв.м., назначение «жилое», этаж 2, с кадастровым номером №_________ расположенную по адресу: АДРЕС, установив на нее общую долевую собственность.

Признать за ФИО4, ДАТА года рождения в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 умершей ДАТА право собственности на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 28,8кв.м., назначение «жилое», этаж 2, с кадастровым номером №_________ расположенную по адресу: АДРЕСБ, АДРЕС.

В остальной части исковые требования ФИО4, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДАТА года рождения в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 умершей ДАТА право собственности на 5/6 долей в праве общедолевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 28,8кв.м., назначение «жилое», этаж 2, с кадастровым номером №_________ расположенную по адресу: АДРЕС

В остальной части исковые требования ФИО3, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО6, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения проживающей по адресу: АДРЕС доход муниципального образования – АДРЕС государственную пошлину в сумме 11273 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО4, ДАТА года рождения проживающего по адресу: АДРЕС доход муниципального образования – АДРЕС государственную пошлину в сумме 3329 рублей 53 копейки.

Решение служит основанием для государственной регистрации прав граждан на недвижимое имущество в установленном порядке на общих основаниях.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                 В.В.Федоров

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2016г.

Судья:                                 В.В.Федоров