Дело № 2-2304/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2020 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,
при секретаре К.А. Чахалян,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к (ФИО)4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к (ФИО)4 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору (№) в размере 156880,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4337,62 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик (ФИО)4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о смерти ответчика 25.06.2019.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно сообщения Управления записи актов гражданского состояния Орловской области (отдел учета, обработки и хранения документов) от 08.07.2020 за исх. (№), территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> произведена государственная регистрация акта гражданского состояния о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), составленная в отношении (ФИО)4, 13.07.1974 г.р., дата смерти – 25.06.2019.
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился 03.03.2020, т.е. после смерти ответчика (ФИО)4, умершего 25.06.2019 года, суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу, что производство по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к (ФИО)4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит прекращению.
Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2304/2020 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к (ФИО)4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись Л.В. Анисимова.
Дело № 2-2304/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2020 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,
при секретаре К.А. Чахалян,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к (ФИО)4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к (ФИО)4 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору (№) в размере 156880,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4337,62 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик (ФИО)4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о смерти ответчика 25.06.2019.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно сообщения Управления записи актов гражданского состояния Орловской области (отдел учета, обработки и хранения документов) от 08.07.2020 за исх. (№), территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> произведена государственная регистрация акта гражданского состояния о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), составленная в отношении (ФИО)4, 13.07.1974 г.р., дата смерти – 25.06.2019.
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился 03.03.2020, т.е. после смерти ответчика (ФИО)4, умершего 25.06.2019 года, суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу, что производство по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к (ФИО)4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит прекращению.
Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2304/2020 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к (ФИО)4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись Л.В. Анисимова.