Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2015 (2-12554/2014;) ~ М-13821/2014 от 03.12.2014



Дело № 2-440/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

при секретаре Райлян Н.В.,

с участием представителя истца Л., ответчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в городе Благовещенске Амурской области к С. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в городе Благовещенске Амурской области обратилось с настоящими исковыми требованиями к С. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование указав, что С. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. С. разъяснено и выдана памятка об ответственности за несвоевременное извещение органа, осуществляющего пенсионного обеспечения, в котором указано об безотлагательном извещении органа, осуществлявшего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение установленных выплат. Ответчик, согласно справке об обучении от *** года № ***, обучалась в Московской академии предпринимательства с *** года с предполагаемым сроком окончания *** года. Ответчик отчислена из указанного учебного заведения, о чем в УПФР в городе Благовещенске своевременно не сообщила. В результате образовалась переплата пенсии за период с *** года по *** года в сумме *** *** копеек. В соответствии с заявление от *** года С. обязалась в добровольном порядке возместить данную сумму путем погашения ежемесячно по *** до полного погашения всей суммы. По состоянию на *** года задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с С. незаконно полученные средства в сумме *** *** копеек, государственную пошлину в размере *** *** копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части уменьшения размера исковых требований, просил взыскать с ответчика незаконно полученные средства в сумме *** *** копеек, государственную пошлину в размере *** *** копеек.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик С. в судебном заседании исковые требования УПФР в городе Благовещенске Амурской области признала в полном объеме. Признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания иска, указанные последствия ответчику понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком С., требования истца УПФР в городе Благовещенске Амурской области к С. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению № *** от *** года при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** *** копеек.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере *** *** копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С. в пользу УПФР в городе Благовещенске Амурской области сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере *** *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** копеек, всего взыскать *** *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть *** 2015 года.

Председательствующий Е.А. Фирсова