Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2012 (2-2262/2011;) ~ М-2274/2011 от 13.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 13 февраля 2012 года.

Минераловодский городской суд в составе:

председательствующего судьи: Чебанной О.М.,

при секретаре: Михайленко Е.И.,

рассмотрев гражданское дело в открытом судебном по исковому заявлению Головневой А.Г. к Ганиченко С.А., ООО «ЛИК», администрации Минераловодского муниципального района об изменении долей в жилом доме и о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Головнева А.Г. обратился с иском к Ганиченко С.А., ООО «ЛИК», администрации Минераловодского муниципального района об изменении долей в жилом доме и о признании права собственности на долю земельного участка.

Дело назначалось к рассмотрению на ... и .... Однако стороны дважды не явились в судебное заседание, не сообщили суду об уважительных причинах своей не явки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, о времени и месте слушания дела стороны были надлежаще уведомлены.

Рассмотреть дело в отсутствие сторон невозможно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, так как стороны дважды не явились по вызовам в судебные заседания и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, так как стороны дважды не явились по вызовам в судебные заседания и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от ...

Суд, находит возможным, возвратить уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, так как в соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Головневой А.Г. к Ганиченко С.А., ООО «ЛИК», администрации Минераловодского муниципального района об изменении долей в жилом доме и о признании права собственности на долю земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий -