Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3503/2014 ~ М-3678/2014 от 06.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2014 года Советский районный суд г.Самары

в составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Епериной С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

     ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Епериной С.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № и Епериной С.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Епериной С.А. был выдан кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 24,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил полностью, выдав заемщику денежные средства, однако, заемщик нарушает условия кредитного договора, обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Просит взыскать с ответчицы в пользу банка сумму задолженности <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. -неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. -просроченные проценты, <данные изъяты> коп..- просроченный основной долг и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп., кредитный договор расторгнуть.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Еперина С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и Епериной С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Епериной С.А. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяцев под 24,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Епериной С.А. в указанном размере банк выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 12).

Согласно п. 3.1-3.2 указанного кредитного договора Еперина С.А. должна была ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако в течение действия договора заемщиком Епериной С.А. обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, что подтверждается историей операций,в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ. у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. -просроченные проценты, <данные изъяты>.- просроченный основной долг.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г..; графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ года, информацией об условиях предоставления кредита, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ., реестром заказных писем ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991; требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки от ДД.ММ.ГГГГ., направленным истцом в адрес ответчицы.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от 13.11.2012г. в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчицы Епериной С.А.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения/в том числе однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Епериной С.А., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от 13.11.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Епериной С.А..

Взыскать Епериной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. -просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: