Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2020 ~ М-86/2020 от 06.02.2020

70RS0006-01-2020-000114-81

Дело № 2-105/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.03.2020 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего     Симагиной Т.С.,

при секретаре         Юрченко Л.Г.,

помощник судьи        Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием ответчика Мещеряковой Т.А. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мещеряковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мещеряковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 115 756,94 руб., судебных расходов в размере 3 515,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, что судом на основании ст. 167 ГПК РФ удовлетворено.

Ответчик Мещерякова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем составил заявление.

Оснований не принять признание иска ответчиком у суда не было, и оно принято судом, что позволяет, не мотивируя решения, удовлетворить иск (ч. 4 ст.198 ГПК РФ).

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 93 ГПК РФ указывает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзаца 2 подпункта 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в ред. от 25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Оплата истцом госпошлины, подтверждена платежным поручением № от /дата/ на сумму 1 757,57 руб. и платежным поручением № от /дата/ на сумму 1 757,57 руб., итого 3 515,14 руб.

Таким образом, в силу вышеизложенных требований закона, суд считает необходимым возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. в размере 2 460,59 руб., а с ответчика взыскать остальные 30 %, т.е. в размере 1 054,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Мещеряковой Т.А. задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ сумму 115 756,94 руб., из которых:

106 885,95 руб. - основной долг,

8 870,99 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Мещеряковой Т.А. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 054,55 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 2 460,59 руб. по платежному поручению № от /дата/ и платежному поручению № от /дата/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья:                                        Т.С. Симагина