Решение по делу № 2-255/2012 ~ М-197/2012 от 05.04.2012

Дело № 2 - 255/2012

                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                                     04 июня 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 04 июня 2012 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Романову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и пени,

                                             УСТАНОВИЛА:

     Истец Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику Романову <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени, указывая, что <данные изъяты> между Романовым <данные изъяты>. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на ремонт квартиры на срок, указанный п. 2.1. договора, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном данным договором. <данные изъяты> года в связи с изменением вида кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» на кредитный потребительский кооператив «Главкредит» в Единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты>. за государственным регистрационным номером <данные изъяты> (свидетельство серия <данные изъяты>) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменении фирменного наименования взыскателя и новое наименование истца Кредитный потребительский кооператив «Главкредит». В соответствии с п.2.1., 2.3. договора займа № <данные изъяты>. заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок 12 месяцев - с <данные изъяты> г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, в соответствии с графиком.

     Согласно расходному кассовому ордеру заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п.3 Приложения №1 к Договору займа № <данные изъяты>. срочное обязательство (индивидуального заемщика) от <данные изъяты>. за несоблюдение предусмотренных п.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа <данные изъяты> г. внес сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, которая полностью пошла на оплату основного долга. Больше заемщик оплат по договору не производил. Таким образом, на <данные изъяты> г. сумма просроченной задолженности ответчика по договору займа № <данные изъяты> г. составляет: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб. за просрочку платежей. Кроме того, п.2.5 договора займа № <данные изъяты> г. предусмотрено, что в случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса свыше 32 дней, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. Таким образом, заемщик обязан еще возвратить два взноса. Сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по договору займа № <данные изъяты>. составляет: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб. за просрочку платежей. Просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Главкредит» сумму основного долга <данные изъяты> рублей, и сумму пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПК «Главкредит» в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Романов <данные изъяты> извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Назначенный ему судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Траскевич В.В. полагается на усмотрение суда.

     Суд, выслушав адвоката Траскевича В.В., исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года Романов <данные изъяты> согласно заключённому договору займа №<данные изъяты> получил в КПК «Главкредит» заем в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.6). С условиями возврата кредита, указанными в договоре займа, ответчик Романов <данные изъяты> <данные изъяты>. ознакомлен под роспись (л.д. 4).

Согласно п. 2.3 договора займа заёмщик обязуется возвратить заём, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.5 договора займа заимодавец имеет право досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в полном объеме в случаях невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного взноса.

Согласно Срочному Обязательству от <данные изъяты>. Романов <данные изъяты> обязуется уплатить КПК «Главкредит» <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>. Из п.3 Срочного Обязательства следует, что при несоблюдении сроков платежей заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня её фактической оплаты.(л.д.5).

Романов <данные изъяты>. обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается расчетным листком от <данные изъяты>. (л.д.8). Единственный платеж в сумме <данные изъяты> рублей был внесен ответчиком <данные изъяты>., которые пошли в счёт погашения основного долга. Таким образом, на день рассмотрения иска в суде сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. С учётом компенсации за пользование займом сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на <данные изъяты>. сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и чрезвычайно высоким процентом до <данные изъяты> рублей.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно платежному поручению №<данные изъяты>. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

                    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

     Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» удовлетворить частично.

     Взыскать с Романова <данные изъяты> Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» сумму долга по договору займа <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

                 Судья:       И.А. Луцык