Решение по делу № 2-1100/2016 ~ М-1047/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1100/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк    Кемеровской области                19 мая 2015 года

Куйбышевский райсуд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к Белобородовой Татьяне Михайловне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к Белобородовой Т.М. о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и Белобородовой Т.М. был заключен договор о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ., и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов. Согласно которых, также в связи с заключением Банком и Заемщиком договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор о Расчетной Карте. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении кредитного договора ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 50 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просит взыскать с ответчика с Белобородовой Т.М. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 381 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 руб. 00 коп. по кредитному договору №.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «Траст» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

          Ответчик Белобородова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Белобородовой Т.М.- ФИО6 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.9 Положения Центрального Банка РФ от 26 июня 1998 г. 39-П ( в ред. от 24.03.2016.) «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», при начислении суммы процентов по размещенным денежным средствам в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Белобородовой Т.М. был заключен договор № (Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный Договор).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Установлено, что в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора Кредитного договора, Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор о Расчетной Карте.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную Карту №с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: -размер лимита разрешенного овердрафта - 50 000руб. 00 коп., -проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых; -срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев.

Таким образом. Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор –Договор о расчетной карте, которому был присвоен №.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Из расчета задолженности, движения по лицевому счету следует, что ответчик Белобородова Т.М. имеет задолженность по основному долгу в размере 53 695,16руб., процентов за пользование кредитом в сумме 31 685,93 руб.

Доказательств обратного, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика по кредитному договору № № на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 85 381,09 руб., из них: 53 695,16 руб. – задолженность по основному долгу; 31 685,93 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается материалами дела. Суд проверив предоставленный истцом расчет данных сумм, приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и сомнений у суда не вызывает, доказательств иного расчета задолженности и иной суммы долга ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ответчик согласен с размером задолженности по основному долгу, процентам.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в пользу истца с Белобородовой Т.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 381,09 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 761,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 381 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 761 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ 88 142 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:/░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░