Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2013 ~ М-3409/2013 от 16.07.2013

№ 2-3955/12                      <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

истицы Гугиевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гугиевой <данные изъяты> к Садовникову <данные изъяты> о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Гугиева Э.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчику Садовникову И.Е. истицей были предоставлены займы со сроком возврата до 28 сентября 2011 года; к указанному сроку невозвращенный долг ответчика составлял <данные изъяты> рублей; заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика Садовникова И.Е. в пользу Гугиевой Э.Н. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не возвращена; в договорах займа ответчик обязался за каждый день просрочки платежа выплачивать неустойку (проценты) в размере 0,5 % от суммы долга (л.д. 7).

В судебном заседании истица Гугиева Э.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени сумма займа ни в каком размере ответчиком не возвращалась.

Ответчик Садовников И.Е. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно обязательствам по выплате долга от ДД.ММ.ГГГГ Садовников И.В. обязался выплатить истице долги в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Как следует из представленного истицей расчета и подтверждено ею в судебном заседании 24 февраля 2010 года, 10 августа 2010 года, 02 декабря 2010 года, 19 апреля 2011 года, 18 августа 2011 года ответчиком производился возврат долга по <данные изъяты> рублей, 06 марта 2012 года - в размере <данные изъяты> рублей, 27 марта 2012 года и 12 июля 2012 года - по <данные изъяты>. По состоянию на 28 сентября 2011 года сумма долга составила <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Садовникова И.Е. в пользу Гугиевой Э.Н. взыскан остаток невыплаченного долга в размере <данные изъяты>.

Как следует из материалов гражданского дела <данные изъяты> указанное заочное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно справочному листу ДД.ММ.ГГГГ истице был выдан исполнительный лист. Материалы указанного дела свидетельствуют о не исполнении к настоящему времени данного заочного решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

Доказательств возврата суммы долга в иные сроки и иных размерах, а также доказательств исполнения ответчиком заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно обязательствам по выплате долга от ДД.ММ.ГГГГ Садовников И.В. обязался выплатить истице за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы долга проценты в размере 0,5 %.

Требование истицы о взыскании неустойки является правомерным, поскольку неисполнения ответчиком обязательств в срок подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда <адрес>, а также его неисполнением.

Изучив расчет суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по ставке 0,5 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание высокий размер неустойки, действовавшую в период просрочки учетную ставку банковского процента, период просрочки, размер задолженности по основному долгу, частичный возврат суммы долга, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей. В остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

При подаче искового заявления истицей произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5, 6).

Определением судьи от 19 июля 2013 года истице при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Согласно ч. 1, 2 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, в доход муниципального бюджета с учетом размера удовлетворенных исковых требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░░ 201 ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>