Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-4/2021 от 03.02.2021

дело № 4/13-4/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Медвежьегорск                        10 марта 2021 года

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Ярагина М.В., адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Щеткина М.В., <данные изъяты>, о снижении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

    Щеткин М.В., ранее судимый:

- 18.02.2002г. Тихвинским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16.03.2004г., постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.08.2012г.) по пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 03 месяцам лишения свободы; освобожденного 30.04.2004г. по постановлению Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20.04.2004г. условно-досрочно на 11 месяцев 21 день;

- 13.07.2005г. Тихвинским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.08.2012г.) по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 05 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; ч.2 ст.162 УК РФ (3 эпизода) (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 08 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 10 годам лишения свободы;

осужденный Ленинградским областным судом 04.05.2006г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.08.2012г.) по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; пп.«а»,«ж»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы; ч.4 ст.33, пп.«а»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; на основании чч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 23 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, вынесенных в отношении него в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

В судебном заседании осужденный Щеткин М.В. не присутствовал, о дате и времени слушания дела извещался, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Адвокат Иванов О.В. просил удовлетворить ходатайство осужденного.

Прокурор Ярагин А.В. полагал возможным ходатайство осужденного удовлетворить частично.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно п.2 примечаний к ст.158 УК РФ (в редакции закона № 323 от 03.07.2016г.), значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как усматривается из приговора от 18 февраля 2002 года, действия Щеткина М.В. (с учетом внесенных изменений) по хищению имущества у потерпевшей Демаковой на сумму 3 800 руб. квалифицированы по пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями из приговора от 18.02.2002г. подлежит исключению квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества Демаковой, в связи с чем действия Щеткина М.В. по данному преступлению необходимо квалифицировать по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ со снижением назначенного наказания в связи с уменьшением объема обвинения инкриминируемого Щеткину М.В. преступления.

С учетом снижения наказания по преступлениям, входящих в совокупность, суд полагает необходимым снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ по приговору от 18.02.2002г., по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ по приговору от 13.07.2005г., по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 04.05.2006г.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. внесены изменения в санкции стст.158,161,162 УК РФ и введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, которое подлежит применению с 01.01.2017г. Однако суд не находит оснований для применения в отношении осужденного по приговору от 18.02.2002г. данного вида наказания, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с учетом личности Щеткина М.В., количества и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Законных оснований для применения принудительных работ по приговорам от 13.07.2005г. и от 04.05.2006г. не имеется, поскольку принудительные работы могут быть применены за совершение тяжкого преступления впервые. Щеткин М.В. ранее судим приговором от 18.02.2002г.

Федеральным законом № 186 от 03.07.2018г. внесены изменения в ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из приговора от 18.02.2002г., Щеткину М.В. для отбытия наказания была назначена исправительная колония общего режима, мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 12.10.2001г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 10.07.2002г. приговор был изменен в части срока наказания.

В связи с этим, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции закона № 186 от 03.07.2018г.), имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного и время содержания Щеткина М.В. под стражей по приговору от 18.02.2002г.: с 12 октября 2001 года по 10 июля 2002 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание новые правила зачета срока содержания Щеткина М.В. под стражей в срок наказания, учитывая, что осужденный провел под стражей 08 месяцев 28 дней, срок его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по постановлению Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20.04.2004г. подлежит снижению на 04 месяца 14 дней, то есть до 07 месяцев 07 дней.

Поскольку приговором от 13.07.2005г. к вновь назначенному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.02.2002г. в виде 06 месяцев лишения свободы, в связи с чем оснований для снижения наказания по ст.70 УК РФ по приговору от 13.07.2005г. не имеется.

Каких-либо иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение Щеткина М.В., не вносилось, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Щеткина М.В. удовлетворить частично.

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2002 года изменить:

        - переквалифицировать действия Щеткина М.В. с пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ на пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Демаковой), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

Наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, снизить до 3 лет 02 лишения свободы. Снизить срок условно-досрочного освобождения до 07 месяцев 07 дней. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2005 года наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, снизить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Ленинградского областного суда от 04 мая 2006 года наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 23 лет 05 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции закона № 186 от 03.07.2018г.) зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного Щеткина М.В. под стражей по приговору от 18.02.2002г. с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - 12 октября 2001 года по 10 июля 2002 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ

Считать Щеткина М.В. осужденным:

- 18.02.2002г. Тихвинским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16.03.2004г., постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.08.2012г.) по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 02 месяцам лишения свободы; освобожденным 30.04.2004г. по постановлению Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20.04.2004г. условно-досрочно на 07 месяцев 07 дней;

- 13.07.2005г. Тихвинским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.08.2012г.) по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 05 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; ч.2 ст.162 УК РФ (3 эпизода) (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 08 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 09 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 04.05.2006г. Ленинградским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.08.2012г.) по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; пп.«а»,«ж»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы; ч.4 ст.33, пп.«а»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; на основании чч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 23 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                              И.Б. Писанчин