Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2016 ~ М-2628/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-2676/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года                                                                  город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи А.В. Кабатовой

При секретаре Абрамовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина В.К. к Парсегову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51481,23 рубля, процентов на денежное обязательство в размере 41829,73 рубля,

Установил:

    Утин В.К. обратился в суд с иском о взыскании с Парсегова А.С. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51481,23 рубля, суммы процентов за денежное обязательство в размере 41829,73 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства с 10.10.2016 года, ссылаясь на то, что решением Кисловодского городского суда от 03.10.2014 года по гражданскому делу № 2-1845/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Парсегову А.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности исковые требования банка удовлетворены. Расторгнут кредитный договор, взыскана с ответчика сумма 312003,93 рубля, государственная пошлина в размере 6410,04 рубля.

    Решение суда вступило в законную силу 11.11.2014 года.

    По договору уступки прав требований – 5230/034/02 от 27.03.2015 г. Права (требования) по просроченным кредитам физических лиц- заемщиков переданы гражданину РФ Утину В.К., в том числе права требования к Парсегову А.С. из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

    27.10.2015 г. на основании апелляционного определения Ставропольского краевого суда заменен взыскатель ОАО «Сбербанк России» на нового взыскателя Утина В.К. в деле № 2-1845/14.

    19.01.2015 г. в отношении ответчика судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № Ответчиком решение суда не исполнено.

    В ходе исполнительного производства в принудительном порядке была взыскана сумма 1038,41 рубль.

    Указанное производство находится в исполнении.

    Начало уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суда, исчисляется с 11.11.2014 года. На момент подачи иска в суд, на 10.10.2016 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 51481,23 рубля.

    Статья 317.1 ГК РФ вступила в силу с 01.06.2015 года. Законные проценты рассчитываются с этой даты.

    В связи с тем, что ответчиком решение городского суда от 03.10.2014 г. не исполняется, денежные средства, взысканные судом средства не возвращены, то проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по своей сути являются мерой ответственности и за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начало исчисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ исчисляется с 01.06.2015 г. На момент подачи искового заявления на 10.10.2016 г. размер процентов составляет 41829,73 рублей.

    В судебном заседании требования истца поддержал представитель Прибытов А.Ю., ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.

    Ответчик Парсегов А.С. не явился в суд на беседу 24.10.201ё6 года, в судебные заседания 15.11.2016 года, 1.12.2016 года будучи извещенным судом по последнему известному суду месту проживания.

    Суд счел возможным с учетом положений статьи 118 ГПК РФ, а также статей 233-237 ГПК РФ рассмотреть дело без ответчика, в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    При вынесении решения суд принял во внимание все доводы истца, изложенные в иске, доводы его представителя, ссылки их на нормы материального права.

    Согласно статье 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов на более короткий срок (п.1 в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 315 ФЗ).

    Спорные вопросы изложены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7.

    Согласно статье 317.1 ГК РФ, введенной Федеральным Законом от 08.03.2015 г. 3 42-ФЗ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Суд взыскал с ответчика в пользу истца требуемые истцом суммы, а также в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2999,33 рубля в соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Парсегова А.С. в пользу Утина В.К. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51481,23 рубля, сумму процентов за денежное обязательство в размере 41829,73 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства с 10.10.2016 года, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2999,33 рубля.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

         Судья                                                                                             А.В. Кабатова