Приговор по делу № 1-157/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-157 (2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года                                                                    город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Прасол А.С., Калинине С.А.

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, трудоустроенного продавцом ФИО18 со средним профессиональным образованием, гражданина Российской Федерации, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нахимовского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228.1, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гагаринского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 16 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой не менее <данные изъяты> включенное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое хранил в неустановленном месте, а также при себе. Продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 06 мин., находясь у <адрес>, ФИО1 незаконно сбыл за 1 200 - 1 400 рублей Свидетель №1 вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), <данные изъяты>., которое в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Свидетель №1 сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия у <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 26 мин. по 21 час. 01 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, по телефону договорился с Свидетель №1, действующим в оперативно-розыскном мероприятии под контролем сотрудников правоохранительных органов, о продаже ему наркотического средства «каннабис» (марихуана). В этот же день, в период с 20 час. 26 мин. по 21 час. 01 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь между домами № и № по <адрес> в <адрес>, ФИО1 незаконно сбыл за 700 рублей Свидетель №1 вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), массой 0,73 гр., включенное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое в период с 21 час. 01 мин. по 21 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Свидетель №1 сотрудниками правоохранительных органов в ОМВ России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершенных преступлениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и показал, что в декабре 2018 года, прогуливаясь у дома, он нашел сверток, в котором находилось растительное вещество, похожее на коноплю. ДД.ММ.ГГГГ он решил продать часть найденной конопли знакомому Свидетель №1 и направил тому сообщение об этом. В этот же день около 15 час. Свидетель №1 созвонился с ним по мобильному телефону и сообщил, что согласен купить коноплю, предложив встретиться на <адрес>, но он отказался куда-либо ехать. Около 20 час. 30 мин. Свидетель №1 снова позвонил ему, а затем приехал к остановке на <адрес>, где он передал Свидетель №1 сверток с коноплей, а взамен получил от Свидетель №1 деньги в сумме 700 руб., и вскоре он был задержан сотрудниками полиции.

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил обстоятельства, при которых им был совершен сбыт наркотического средства «марихуана» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 30 мин. (т. 1 л.д. 239-244), в явке с повинной добровольно и письменно сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 210).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство «марихуана» для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. он позвонил ФИО1 и спросил, может ли тот ему «помочь», что означало продать марихуану, на что ФИО1 согласился. Примерно через час они встретились у остановки «<адрес>», где ФИО1 продал ему за 700 руб. сверток с «марихуаной». В этот же день у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и приобретенная у ФИО1 «марихуана», в двух свертках, была у него изъята. Сотрудникам полиции он сообщил о том, что приобрел «марихуану» у ФИО1, после чего добровольно согласился участвовать в мероприятии по закупке наркотического средства у ФИО1. В этот же день в присутствии понятых ему были разъяснены права, он был досмотрен и затем ему были выданы деньги в сумме 700 рублей. Он созвонился с ФИО1, чтобы приобрести «марихуану», затем у остановки «<адрес>» встретился с ФИО1, которому передал выданные ему деньги, а ФИО1 в виде «рукопожатия» передал ему сверток из фольги с «марихуаной». Полученный от ФИО1 сверток с наркотическим средством он выдал сотрудникам полиции и сообщил об обстоятельствах его приобретения.

В ходе очных ставок с ФИО1, свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения у ФИО1 наркотического средства «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ, дважды, у остановок «<адрес>» и «<адрес>» (т. 1 л.д. 235-238, т. 2 л.д. 195-198); подтвердил свои показания при их проверке на месте, на участке местности в проулке между остановкой общественного транспорта «<адрес>» и <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. ФИО1 продал ему наркотическое средство «марихуана» в двух свертках (т. 1 л.д. 75-77); при предъявлении лица для опознания, опознал фото ФИО1, в связи с описанными событиями (т. 1 л.д. 79-81).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, в распоряжении сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о сбыте наркотических средств, а ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ему было сообщено о задержании Свидетель №1, у которого было изъято наркотическое средство «конопля». В ходе беседы Свидетель №1 сообщил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел в этот же день около 15 час., у знакомого ФИО1, при встрече на остановке «<адрес>», рассказал, что и ранее покупал у ФИО1 коноплю по цене 700 руб. за одну дозу. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором Свидетель №1 добровольно согласился участвовать в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, в присутствии сотрудника ФИО10 и понятых, Свидетель №1 был досмотрен, ему были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства, в сумме 700 рублей. Затем Свидетель №1 созвонился с ФИО1 и сообщил, что тот назначил встречу на остановке общественного транспорта «<адрес>». На служебном автомобиле, а также на общественном транспорте, все участники прибыли к указанному месту, Свидетель №1 с понятым направился на встречу с ФИО1, а он и другой понятой стали наблюдать. Он видел, как Свидетель №1 встретился с двумя парнями, поздоровался «рукопожатием» и дал сигнал, что приобрел наркотическое средство. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при досмотре у него были обнаружены купюры, которые ранее были вручены Свидетель №1, а также мобильный телефон.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания Свидетель №1 с наркотическим средством, и его приобретения у ФИО1, проведения оперативного мероприятия с участием Свидетель №1, дал свидетель ФИО10, дополнив, что после задержания ФИО1 участники мероприятия вернулись в ОМВД по <адрес>, где Свидетель №1 выдал сверток из фольги с наркотическим средством «марихуана», сообщив, что приобрел его у ФИО1 Свидетель №1 был повторно досмотрен, запрещенных предметов и веществ, денежных средств у него обнаружено не было.

Как пояснил в своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 45 мин. в его присутствии сотрудниками полиции был досмотрен ранее не знакомый ФИО1, у которого в сумке были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1 200 руб., мобильный телефон, электронные весы (т. 1 л.д. 186).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в качестве представителя общественности в мероприятии по закупке наркотического средства. Сотрудниками полиции был представлен Свидетель №1, всем участникам были разъяснены права и обязанности, Свидетель №1 был досмотрен и после описания купюр, ему были вручены деньги в сумме 700 рублей, по одной купюре 500 и 100 руб., две купюры по 50 руб., для приобретения наркотических средств. Затем Свидетель №1 кому-то позвонил, а потом сказал, что нужно ехать на остановку общественного транспорта «<адрес>». Прибыв на место, Свидетель №1 встретился с двумя парнями, поздоровался с одним рукопожатием, а затем дал сигнал, что приобрел наркотическое средство. После этого он и Свидетель №1 подошли к служебному автомобилю, и все участники вернулись в ОМВД по <адрес>, где Свидетель №1 подробно рассказал, как приобрел на врученные ему деньги наркотическое средство и выдал сверток с «марихуаной». Потом Свидетель №1 снова был досмотрен, и при нем уже не было тех денег, которые ему выдали сотрудники полиции. Выданный Свидетель №1 сверток с «марихуаной» был упакован и опечатан. По всем действиям сотрудниками полиции составлялись акты и протоколы, которые ими были прочитаны и подписаны (т. 1 л.д. 179-180, т. 2 л.д. 170-173).

Аналогичные показания об обстоятельствах участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка», дал свидетель Свидетель №2, дополнив, что он наблюдал, как Свидетель №1 и второй понятой зашли за угол, а когда они вернулись, сотрудники полиции задержали одного парня, с которым встречался Свидетель №1.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, ему знаком ФИО1, с которым на протяжении длительного времени он употребляет наркотическое средство «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 час. он встретился с ФИО1, они употребили «марихуану», которая была у ФИО1, а затем пришли к остановке «<адрес> революции». Там к ФИО1 подошли двое парней, и одному парню через рукопожатие ФИО1 передал сверток с «марихуаной». После этого он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 многим предлагал приобрести у него наркотическое средство в сети «В Контакте» по цене 600 руб. за одну дозу (т. 1 л.д. 189-191, т. 2 л.д. 191-193).

В ходе очной ставки с ФИО1, свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания, подтвердив обстоятельства встречи с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и задержания сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 199-202).

Объективным подтверждением виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, также являются следующие доказательства:

- рапорт полицейского ОМВД России по <адрес> ФИО11 об обстоятельствах изъятия у Свидетель №1 наркотического средства (т. 1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, на земле обнаружены и изъяты два свертка с растительным веществом, по поводу чего Свидетель №1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел для личного употребления у знакомого по имени «ФИО1», мобильный телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 11-20);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Свидетель №1 при его задержании вещество, в двух свертках, массой 0,65 гр. и 0,79 гр., является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (т. 1 л.д. 53-58);

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр диска с информацией о телефонных соединениях по абонентским номерам, используемым Свидетель №1 и ФИО1, установлены соединения ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 55 мин. до 16 час. 06 мин. (т. 1 л.д. 79-80);

- в материалах, рассекреченных и предоставленных органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержатся: рапорты о/у ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО9 о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств; акт личного досмотра Свидетель №1 об установлении отсутствия у него посторонних предметов и денежных средств; акт осмотра, копирования и вручения Свидетель №1 денежных средств в сумме 700 руб., купюрами 500, 100 и 50 руб.; акт выдачи Свидетель №1 переданного ему ФИО1 свертка из фольги с веществом (т. 1 л.д. 4, 102, 103, 107-108, 109-110, 111-112);

- оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования, проведены ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений должностных лиц ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 104, 105, 106);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у Свидетель №1 вещество является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой 0,73 гр. (т. 1 л.д. 117-119);

- протокол о доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, согласно которому, у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 200 рублей, из которых купюры достоинством 500, 100 и 50 руб. совпали с номерами с купюр, выданных Свидетель №1 для приобретения наркотического средства, мобильный телефон, электронные весы (т. 1 л.д. 132-133);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности изъятых у ФИО1 электронных весах обнаружены растительные микрочастицы наркотического средства «каннабис» (марихуана) (т. 1 л.д. 146-148).

Изъятые и предоставленные органу предварительного расследования предметы, вещества, диски с информацией осмотрены с указанием индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 60-62, 63, 82, 121-122, 123, 124, 136, 138, 139, 150-151, 152, 159-160, 161).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются исчерпывающими относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и подтверждают фактические обстоятельства совершенных ФИО1 умышленных преступлений.

Процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий, полученных и исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, противоречий в показаниях свидетелей обвинения, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, провокации преступлений в действиях правоохранительных органов, не установлено.

Из представленных доказательств усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.

Суд не усматривает оснований для признании в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации преступления, поскольку из приведенных доказательств усматривается, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО1 независимо от их деятельности, и в действиях сотрудников правоохранительных органов, у Свидетель №1 отсутствуют признаки подстрекательства к совершению ФИО1 преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО9, ФИО10, сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Судом установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие акты, протоколы, которые были подписаны участниками данных мероприятий, и эти обстоятельства были подтверждены ими в своих показаниях. Основания сомневаться в их подлинности и достоверности у суда отсутствуют.

Как в ходе допроса, в ходе очных ставок, при предъявлении фотографии для опознания, так и в судебном заседании свидетель Свидетель №1 уверенно указал на ФИО1, как на лицо, у которого он дважды ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотическое средство.

Судом установлено, что передавая наркотическое средство Свидетель №1, ФИО1 действовал в корыстных интересах, и его умысел был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Природа, размер изъятых наркотических средств установлены актами, протоколами осмотра, выдачи, заключениями эксперта.

Об умысле ФИО1, направленного на сбыт наркотических средств, свидетельствуют его действия, связанные с приобретением, фасовкой по дозам с использованием электронных весов, дальнейшим его распространением.

Утверждения защиты о недостоверности показаний свидетеля Свидетель №1, со ссылкой на его электронную переписку с подсудимым, об изъятии у ФИО1 недостаточной суммы денежных средств, являются надуманными, опровергаются исследованными доказательствами, приведенными выше, то обстоятельство, что не установлен источник происхождения наркотических средств, изъятых у Свидетель №1 при задержании и в ходе его участия в оперативных мероприятиях, не является основанием для признания недоказанной вины ФИО1

Таким образом, признавая представленные доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении описанных преступлений, суд квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (по событию в 16.06 час. ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (по событию в период с 20.26 час. до 21.01 час. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как во время совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, в том числе временно болезненным, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, обнаруживает Психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями, в лечении не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении нарколога (т. 2 л.д. 23-25).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, заключения эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние по событию в период с 20.26 час. до 21.01 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступлений, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также, основания для назначения дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событию в 16.06 час. ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событию в период с 20.26 час. до 21.01 час. ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу», с помещением в ИВС УМВД России по <адрес> и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также, период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

    Приговор Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>;

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                        Грачев А.П.