№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о возвращении заявления о выдаче судебного приказа)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В., рассмотрев заявление ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате, штрафа, –
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате, штрафа.
Обозрев материалы заявления, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
Требования, изложенные в заявлении не входят в перечень, предусмотренный статьями 29-30 ГПК РФ (подсудность по выбору истца, исключительная подсудность).
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место жительства должника – <адрес>, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым.
Согласно части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости возвращения заявления в связи с неподсудностью.
Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь статьями 28, 123, 125, 135, 331-332 ГПК Российской Федерации, –
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате, штрафа – возвратить со всеми приложениями.
Разъяснить ФИО2 право обращения с настоящим заявлением в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в соответствии с правилом территориальной подсудности по месту жительства должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней.
Судья Охота Я.В.