Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2012 ~ М-215/2012 от 25.01.2012

Дело № 2-905/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

    при секретаре Вершининой М.А.,

с участием прокурора Рукасова А.В.,

истца Плотниковой В.М., ответчиков Плотникова А.А., Плотниковой Н.В., представителя третьего лицо – Гринева А.П., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плотниковой В. М. к Плотникову А. А., Плотниковой Н. В. о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова В. М. обратилась в суд с иском к Плотникову А. А., Плотниковой Н. В. о прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, выселении ответчиков из квартиры.

В обоснование своего заявления истец указала, что имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы сын истицы - Плотников А. А., его супруга - Плотникова Н. В. и двое их несовершеннолетних детей.

Истица находится на пенсии, сын с женой и детьми не помогают ей, не проявляют заботу, общего хозяйства не ведут, общих интересов не имеют, бюджет ведут раздельно. Коммунальные услуги оплачивает лишь истица. В связи с этим возникают постоянные ссоры, скандалы, в связи с чем Плотникова В.М. уходит из дома. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между истицей и ответчиками семейные отношения прекращены (л.д. 8-9).

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчики не являются членом семьи собственников, поскольку между ними не ведется общее хозяйство, ответчиками не оплачиваются коммунальные услуги, соглашений между истцами и ответчиком о пользовании жилым помещением не имеется.

Ответчики - Плотников А.А., Плотникова Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме (л.д. 29, 30).

Представитель третьего лица – (Госорган1) <адрес> Гринев А.П., действующий на основании доверенности (л.д. 23), против удовлетворения исковых требований не возражал.

Прокурор в заключении полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания и пользования спорным жилым помещением.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Плотниковой В.М. на основании договора купли – продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

Согласно выписки из домовой книги (по квартирной карточке) от (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> зарегистрированы Плотникова В.М., Плотников А.А., Плотникова Н.В. и несовершеннолетний дети (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) рождения (л.д. 10).

Из представленного искового заявления и пояснений истицы Плотниковой В.М. следует, что ответчики Плотников А.А., Плотникова Н.В. в оплате коммунальных услуг участия не принимают, совместного хозяйства между истцом и ответчиками не ведется, в связи с чем ответчики не являются членами семьи собственника.

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями ответчиков Плотникова А.А., Плотниковой Н.В., данными в ходе судебного заседания, о том, что они в оплате коммунальных услуг участия не принимают, на право пользования спорной квартирой не претендуют.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании ответчики Плотников А.А., Плотникова Н.В. исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска ответчиков выражено в письменном заявлении, адресованном суду и приобщено к материалам дела (л.д. 29,30).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (л.д. 29,30).

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчики признаны прекратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры <адрес>.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

    Признать Плотникова А. А., Плотникову Н. В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием Плотникова А. А., Плотниковой Н. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

    Выселить Плотникова А. А., Плотникову Н. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья:                            Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)