Постановление по делу № 5-100/2015 от 14.01.2015

5-100/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2015 года                                                                                             г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ломанова Л.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ИНФС России по <адрес> Республики Крым, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена ст. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению, в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено следующее.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, являясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленные в установленном порядке документы, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за ДД.ММ.ГГГГ года, предельный срок предоставления которой - ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Статья 4.5 КоАП РФ устанавливает давность привлечения к административной ответственности и определяет, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Указанное в протоколе правонарушение не является длящимся.

Обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены материалами, в частности, актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым Кодексом РФ налоговых правонарушениях № № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлен административный протокол.

На момент поступления дела в суд ДД.ММ.ГГГГ, истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе согласно п. 4 указанной статьи, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством исключающим производству по делу является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к убеждению о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛА:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                                                      Л.А. Ломанова