Определение по делу № 2-168/2020 ~ М-83/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-168/202029RS0001-01-2020-000156-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2020 года                                            г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Глинской Е.В.,

пpи секpетаpе Михитарянц Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Кулойское» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кулой» о возложении обязанности по организации и оборудовании мест сбора твердых коммунальных отходов придомовой (дворовой) территории многоквартирных домов,

установил:

администрация муниципального образования «Кулойское» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кулой» (далее – ООО «УК Кулой») о возложении обязанности по обеспечению организации и оборудованию мест сбора твердых коммунальных отходов придомовой (дворовой) территории многоквартирных домов <адрес>, обосновывая требования тем, что согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК Кулой» является управляющей организацией в отношении указанных многоквартирных домов. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение распоряжения органа муниципального контроля была проведена проверка, по итогам которой выявлены нарушения действующего жилищного законодательства, управляющей организации выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она была обязана в тридцатидневный срок оборудовать на придомовой территории контейнерную площадку для установления мусороприемников. Ответчиком данные обязанности не соблюдаются, в границах указанного земельного участка, на придомовой территории отсутствует специально оборудованная площадка для сбора твердых коммунальных отходов.

Определением Вельского района Архангельской области от 30 марта 2020 года принят отказ от иска администрации МО «Кулойское» к ООО «УК «Кулой» в части возложения обязанности на ответчика организовать и оборудовать на придомовой территории места сбора твердых коммунальных отходов в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, производство по делу в этой части прекращено.

В период производства по делу истец администрация МО «Кулойское» и ответчик ООО «УК Кулой» пришли к компромиссному разрешению спора, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, которое просили суд утвердить на предусмотренных в нем условиях, а производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения: истец - отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется в срок до 01 июля 2020 года организовать и оборудовать место сбора твердых коммунальных отходов для обслуживания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно действующим жилищным и санитарным нормам и правилам, на придомовой территории - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2001 кв.м., либо на примыкающих земельных участках с письменного согласия собственников (владельцев) таких земельных участков.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.ст. 153.10, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав письменные материалы дела, представленное суду заявление об утверждении мирового соглашения, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, понятны. Условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, при этом данные условия исключают какие-либо споры в настоящее время между истцом и ответчиком, а поэтому суд полагает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - администрацией муниципального образования «Кулойское», с одной стороны, и ответчиком -обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кулой», с другой стороны, согласно которому:

истец - отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется в срок до 01 июля 2020 года организовать и оборудовать место сбора твердых коммунальных отходов для обслуживания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно действующим жилищным и санитарным нормам и правилам, на придомовой территории - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2001 кв.м., либо на примыкающих земельных участках с письменного согласия собственников (владельцев) таких земельных участков.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Разъяснить сторонам, что в случае невыполнения сторонами условий мирового соглашения в установленном порядке и срок, суд по заявлению стороны мирового соглашения выдает исполнительный лист о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                    Е.В.Глинская