Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5543/2011 ~ М-5004/2011 от 11.07.2011

Дело № 2-5543/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием истца Гомелюка А.И.; представителя ответчика Ульбаковой Н.С., действующей на основании доверенности № 22 от 11.01.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Энергокомфорт». Карелия» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Гомелюк А.И. обратился в суд с иском к ООО «Энергокомфорт». Карелия» о возложении на ответчика обязанностей по предоставлению ежемесячно в квитанциях за водоснабжение и водоотведение полного расчета сумм по данной услуге либо предоставлении расчета на отдельном листе ежемесячно, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1000 руб., мотивируя требование тем, что истец является собственником квартиры <данные изъяты> Истец указывает, что с 29 марта 2010 г. он неоднократно обращался к ответчику о получении полной информации о расчете суммы перерасхода дополнительно начисленной за водоснабжение и водоотведение. Истец считает, что действиями ответчика было нарушено его право на получение информации в отношении оказанной услуги.

Истец Гомелюк А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Ульбакова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что ООО «Энергоомфорт». Карелия» является ненадлежащим ответчиком, поскольку с 01 апреля 2011 г. Общество не занимается начислением и сбором платы за услуги по водоснабжению и водоотведению в связи с расторжением договора. По заявлению истца ему была предоставлена полная информация по расчету сумм.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее Закон) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 2 ст.10 Закона установлено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 (далее Правила), установлено, что коммунальные услуги – это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; под исполнителем следует понимать, юридическое лицо не зависимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги (п.3).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными документами, что между ООО «Энергокомфорт». Карелия» (агент) и <данные изъяты> (принципал) 28.03.2006 г. был заключен агентский договор по начислению и сбору платежей за отпуск воды и прием сточных вод с граждан в жилом фонде. По условиям данного договора ООО «Энергокомфорт». Карелия» принимало на себя исполнение обязательств по совершению действий от своего имени и за счет принципала.

В соответствии с условиями договора и в силу ч.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), права и обязанности по сделке приобретало ООО «Энергокомфорт». Карелия».

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 01 апреля 2011 г. агентский договор, заключенный между ООО «Энергокомфорт». Карелия» и <данные изъяты> по начислению и сбору платежей за отпуск воды и прием сточных вод с граждан в жилом фонде, был расторгнут.

Истцом в ходе судебного разбирательства указывалось на то, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Энергокомфорт». Карелия».

Суд считает, что при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, на ответчика не могут быть возложены обязанности по представлению истцу Гомелюку А.И., как потребителю коммунальной услуги, информации по начислению платежей за коммунальную услугу.

Согласно ст.15 Закона моральный вред подлежит возмещению при наличии вины.

В силу ст.150 и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина, если это предусмотрено законом.

Подпунктом «р» п.49 Правил определено, что исполнитель обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей.

Однако суд считает, что в ходе судебного разбирательства не установлено, что неправомерными действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие истцу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истцу была предоставлена полная информация по начислению платежей.

При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанностей по возмещению морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска к ООО «Энергокомфорт». Карелия» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова