Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3984/2017 ~ М-3028/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-3984/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции по бизнесу» к Селиверстовой Марии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции по бизнесу» обратилось в суд с иском к Селиверстовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Селиверстова М.А. и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № 70514022282 от 24.12.2014 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 302 600.00 руб. на срок по 24.12.2019 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 302 600.00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) №20141224/481637 от 24.12.2014. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита По состоянию на 28.08.2017

года общая сумма задолженности составляет: 501756 руб. 61 коп. из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 295364 рубля 96 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 206391 рубль 65 копеек.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции по бизнесу» просит взыскать с Селиверстовой М.А. задолженность по кредитному договору № 70514022282 от 24.12.2014 года в размере 501756 руб. 61 коп. из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 295364 рубля 96 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 206391 рубль 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 217 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции по бизнесу» Хафизов Д.Г. (доверенность № 1413 от 08.11.2016 г.) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Селиверстова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, ходатайств, заявлений не представила.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 11 сентября 2017 года по месту проживания ответчика Селиверстовой М.А. (<адрес>) – <адрес>. Вместе с тем, из адресной справки от 08 октября 2017 года следует, что Селиверстова М.А. зарегистрирована по месту жительства с 12 апреля 2009 года по адресу: <адрес>

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Селиверстова М.А. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к Центральному району г. Красноярска, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3984/2017 по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции по бизнесу» к Селиверстовой Марии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                      М.М. Черняков