Решение по делу № 2-2532/2020 ~ М-1911/2020 от 18.06.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                                       г. Ачинск Красноярского края

                                                                                                        ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием ответчика Колобовой Н.Н.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колобовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) с учетом уточнений, обратилось в суд с исковым заявлением к Колобовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 марта 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 72 403,80 рублей под 29,9 % годовых на срок 24 месяца. Просроченная задолженность возникла 14 января 2016 года, на 28 мая 2020 года суммарная задолженность просрочки составляет 1 597 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14 января 2016 года, на 28 мая 2020 года суммарная задолженность просрочки составляет 1 597 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 734,89 руб. По состоянию на 28 мая 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 69 680,73 руб. из них: просроченная ссуда 49 962,72 руб., просроченные проценты 8 975,17 руб., проценты по просроченной ссуде 3 350,06 руб., неустойка по ссудному договору 5 158,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 234,38 руб. Заемщик <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства при этом входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору № от 13 марта 2015 года входят в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> Наследником умершего является Колобова Н.Н. В связи с чем, просит взыскать с Колобовой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2015 года в сумме 69 680,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 290,42 руб. (л.д. 4-7, 74).

05.12.2014 года организационно – правовая форма Открытое акционерное общество Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» изменена на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк).

    Определением суда от 09 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АР «Страховая компания Метлайф»( л.д. 134).

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д.137), не явился, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.7, 74).

Ответчик Колобова Н.Н. в судебном заседании возражала по существу заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Также пояснила, что является дочерью <данные изъяты>. и единственным наследником первой очереди. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отец проживал с ней по адресу: <адрес>. После смерти отца какого – либо недвижимого имущества не осталось. Автомобили, которые числятся за отцом до настоящего времени им были проданы еще при жизни, о месте нахождения автомобилей ей ничего не известно. Денежных средств на счетах фактически не было, ей была выплачена компенсация по вкладам отца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований банка отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>. (заемщиком) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил <данные изъяты> кредит в размере 72 403,80 руб. на срок 24 месяца под 29,9 % годовых (л.д. 36-37).

На основании п. 4 договора, годовая процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно п. 6 договора, заемщик обязуется вносить денежные средства 13 числа каждого месяца.

Согласно графику платежей, <данные изъяты> должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 4 049,73 рублей, последний платеж должен был быть произведен 13 марта 2017 года в размере 4 049,38 рублей (л.д. 37 оборот).

Из представленного расчета (л.д. 32-33) следует, что <данные изъяты> пользовался денежными средствами, по состоянию на 28 мая 2020 года образовалась задолженность по просроченной ссуде 49 962,72 руб., процентам в сумме 8 975,17 руб., процентам по просроченной ссуде 3 350,06 руб., неустойки по ссудному договору 5 158,4 руб., неустойки по просроченной ссуде 2 234.38 руб., общий размер задолженности составляет 69 680,73 руб. (л.д. 5-6).

    Согласно свидетельству о смерти (л.д. 46) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было заведено ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя Колобова Н.Н., 09 августа 2016 года Колобовой Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: денежные вклады и компенсации, хранящиеся в ПАО Сбербанк, права и обязанности по договору аренды земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 70).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди по закону умершего <данные изъяты> является его дочь Колобова Н.Н. Сведений об иных наследниках не имеется.

В соответствии с уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии    по Красноярскому краю» от 28 июля 2020 г. (л.д. 65), отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на    объекты недвижимости на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения КУМИ администрации г. Ачинска следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 68)

Из выписки из ЕГРН выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Колобова (до вступления в брак Конькова) Н.Н. и Конькова Я.И. по ? доли каждая.

По данным МО МВД России «Ачинский» за <данные изъяты> зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> (л.д. 89-92). Ответчик Колобова Н.Н., а также допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель Авкельгина Т.Б. пояснили, что указанные автомобили были поданы <данные изъяты> еще при его жизни. Им не известно о нахождении указанных автомобилей.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 27 октября 2020 года (л.д. 116) установлено, что на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета с остатком на них денежных средств: № с остатком 0 руб., № с остатком 84,06 руб., № с остатком 78,01 руб, № с остатком 19,88 руб. (л.д. 116)

          Ответчиком Колобовой Н.Н. в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

          Исходя из условий кредитного договора, <данные изъяты> обязался погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно, кредитный договор заключен на срок 24 месяца (л.д.36).

Как следует из выписки по счету, последний платеж <данные изъяты> в счет погашения задолженности произведен 14.12.2015 г. (л.д. 31), после чего платежи по кредиту более не производились. Последний платеж должен был быть произведен <данные изъяты> 13.03.2017( л.д. 37 оборот). Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки истек по последнему платежу истец 13 марта 2020 года.

Исковое заявление направлено в суд 17.06.2020, то есть с пропуском срока исковой давности.

         При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд являются обоснованными.

         Поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в удовлетворении исковых требований, ПАО «Совкомбанк» следует отказать, в связи с пропуском срока за обращением за судебной защитой.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колобовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2015 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2020 года