Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2012 ~ М-89/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-207/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Писаревой Н.В.,

с участием в деле:

истца Горбунова Евгения Васильевича, его представителя Бабуровой Татьяны Александровны, действующей по доверенности от 17 декабря 2011 года,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя Лямзиной Олеси Павловны, действующей по доверенности № 1267 от 02 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Евгения Васильевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

                    установил:

Бабурова Т.А., действующая по доверенности от имени Горбунова Е.В., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 58 060 руб. 97 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 26 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № ФИО7. В результате автомашина Горбунова Е.В. марки Опель Астра государственный регистрационный номер № получила механические повреждения.

В соответствии с ФЗ Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО7 застраховал свою гражданскую ответственность, заключив договор обязательного страхования со страховой компанией ООО «Росгосстрах». В связи с тем, что принадлежащая Горбунова Е.В. автомашина получила повреждения, то филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия определил страховое возмещение на восстановление автомашины в размере 61 939 руб. 03 коп.

Истец считает указанную сумму заниженной, Горбуновым Е.В. была произведена независимая оценка стоимости восстановления автомобиля, на основании которой сумма ремонта с учетом износа составила 198 939 руб. 86 коп. Считает, что ответчику необходимо произвести доплату страхового возмещения в размере 58 060 руб. 97 коп. (120 000 руб. - 61 530 руб. 65 коп.).

Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме 58 060 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 рублей, расходы по оплате оформления доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2976 руб. 04 коп. (л.д. 2-3).

В заявлении от 15 февраля 2012 года представитель истца Горбунова Е.В. - Бабурова Т.А. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 48 060 руб. 97 коп., расходы по оплате оценки в сумме 6500 рублей, в остальной части исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Горбунов Е.В. не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца Горбунова Е.В. - Бабурова Т.А. измененные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. возразила относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Горбунова Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что Горбунов Е.В. является собственником автомобиля марки Опель Астра государственный регистрационный знак № (л.д. 17).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

    потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Как следует из материала по факту ДТП, 26 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и автомобилем марки Опель Астра государственный регистрационный номер № под управлением Горбунова Е.В., виновником которого признан водитель автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № ФИО7. В результате автомашина Горбунова Е.В. марки Опель Астра государственный регистрационный номер № получила механические повреждения.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Между виновником данного дорожно-транспортного происшествия ФИО7 собственником автомашины ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 61 939 руб. 03 коп., что подтверждается актами о страховом случае от 04 августа 2011 года и от 10 августа 2011 года.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил.

В абзаце 1 подпункта «б» пункта 63 Правил указано, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА» №11/09/762 от 17 октября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей составляет 198 939 руб. 86 коп. (л.д. 18-31).

Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА» №11/09/762 от 17 октября 2011 года о стоимости восстановления автомобиля марки Опель Астра государственный регистрационный знак №, принадлежащего Горбунову Е.В., является допустимым доказательством по данному делу, поскольку оно выполнено в соответствии с действующим законодательством, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу заключения, произведен расчет размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, кроме того, заключение составлено организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельности. В указанном заключении стоимость нормо-часа выводится на основании средне рыночных расценок станций техобслуживания по ремонту автомобилей иностранного производства по городу Саранску. Стоимость запасных частей и материалов принята в соответствии со сложившейся конъюнктурой цен на запасные части в регионе (л.д. 20).

В заключении ООО «Автоконсалтинг Плюс» № 4611113 от 09 сентября 2011 года, представленном ответчиком в качестве доказательства, подтверждающего размер страхового возмещения выплаченного истцу, указано, что стоимость нормо-часа выполнения работ по восстановлению АМТС и запасных частей взяты средние по региону. Однако из указанного заключения не усматривается, на основании чего конкретно взяты указанные суммы, в заключении не приведена мотивация данных сумм.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что произведенная калькуляция ООО «Автоконсалтинг Плюс», в соответствии с которой была установлена сумма страхового возмещения в размере 61 939 руб. 03 коп., значительно занижена и указанная сумма не соответствует реальным расходам по восстановлению поврежденного автомобиля марки Опель Астра государственный регистрационный знак №, принадлежащего Горбунову Е.В.

В судебном заседании председательствующим выносился на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о возможности назначения по данному гражданскому делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Астра государственный регистрационный знак №, принадлежащего Горбунову Е.В., с учетом износа, исходя из средних сложившихся цен на запасные части и ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытков, и определения стоимости годных остатков указанного автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, однако стороны не пожелали ходатайствовать о назначении такой экспертизы.

С учетом требований пункта «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 58 060 руб. 97 коп. (120 000 рублей – 61 939 руб. 03 коп. – сумма выплаченного страхового возмещения).

Однако истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 48 060 руб. 97 коп., рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 48 060 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Горбуновым оплачено государственной пошлиной в размере 1942 рублей (л.д. 1).

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1641 руб. 83 коп. согласно следующему расчету: (48 060 руб. 97 коп. – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей = 1641 руб. 83 коп. В этой связи требования Горбунова Е.В. о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению.

Истцом было заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 6500 рублей - по оплате составления экспертного заключения ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА» №11/09/762 от 17 октября 2011 года о стоимости восстановления автомобиля марки Опель Астра государственный регистрационный знак №, принадлежащего Горбунову Е.В., которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области оценки, он обратился за составлением экспертного заключения в ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА», которым сумма материального ущерба была рассчитана, а тем самым определена цена иска. Таким образом, данная сумма расходов признана судом необходимыми и обоснованными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом. Суд признает необходимыми расходы истца по выдаче доверенности Бабуровой Т.А. на представление его интересов в суде, в том числе на осуществление от его имени полномочий, указанных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи истцу подлежит возмещению уплаченная им денежная сумма в размере 500 рублей за оформление доверенности (л.д. 4).

Расходы истца, связанные с оформлением доверенности на представителя, суд признает необходимыми и относит их в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 5500 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд считает требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить, в разумных пределах следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Горбунова Евгения Васильевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбунова Евгения Васильевича страховое возмещение в сумме 48 060 (сорок восемь тысяч шестьдесят) руб. 97 коп. и 14 141 (четырнадцать тысяч сто сорок один) руб. 83 коп. в возмещение понесенных истцом судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия         В.М. Шимук