Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2016 ~ М-1809/2016 от 12.10.2016

2-1855/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года                                                                                 г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                                                      Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                            Новиковой С.А.,

с участием:

истца                                                                                                                    Никульшина В.В.,

ответчика                                                                                                                Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никульшина В.В. к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Кузнецову В.А., Лыкошину В.В. об установлении факта принятия наследства, признании постановления главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. Истец является единственным наследником к имуществу умершей по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2, р.№1864.

Как указано в иске, истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, поскольку вступил во владение принадлежащим умершей имуществом, проживает в принадлежащем наследодателю на праве общей долевой собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет обработку земельного участка по указанному адресу, несет бремя содержания и обслуживания жилого дома, пользуется бытовой техникой (холодильником, телевизором, стиральной машиной). Кроме того, истец распорядился частью принадлежащего умершей матери имущества, раздав ее личные вещи соседям.

    В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права на имущество умершей в связи с пропуском установленного законом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, истец указывает в иске, что в состав наследственного имущества входят доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 25.01.1993 №130 земельный участок площадью 448 кв.м по <адрес> был передан в общую долевую собственность ФИО1. и ФИО3, без указания долей правообладателей.

Вместе с тем, по состоянию на 1993 год жилой дом, находящийся на указанном земельном участке, принадлежал ФИО1 в размере 9/17 долей, ФИО3 8/17 долей.

    15.02.1993 ФИО1 на основании Постановления главы администрации г. Борисоглебска №103 (так в документе) от 25.01.1993 выдано свидетельство на право собственности на землю №4922 в отношении 9/17 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 448 кв.м по указанному адресу.

По состоянию на 2016 год 8/17 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат ответчику Кузнецову В.А.

    Как указано в иске, в связи с проведением работ по уточнению границ и площади указанного земельного участка было установлено, что его площадь составляет 489 кв.м, вместо 448 кв.м, указанных в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на землю.

Ответчик Кузнецов В.А. зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на 8/17 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 489 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Истец утверждает, что неуказание в Постановлении Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 25.01.1993 №130 размера переданных его матери долей в праве собственности на земельный участок, несоответствие размера площади земельного участка, указанной в постановлении и свидетельстве, его фактической площади, неверное указание в свидетельстве на право собственности на землю номера постановления главы администрации от 25.01.1993, является препятствием к оформлению наследственных прав на имущество наследодателя, поэтому просит признать оспариваемые документы недействительными в указанных частях.

Кроме того, на основании ст. 218 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на 9/17 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 489 кв.м, в порядке наследования имущества по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, обосновывая их доводами, изложенными в иске.

Ответчик Кузнецов В.А. против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

Лыкошин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно справке БТИ Борисоглебского района Воронежской области от 19.10.2016 №2065 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности значится за:

- ФИО1 - 9/17 долей,

- ФИО3 - 8/17 долей.

После заключения брака ФИО1 была присвоена фамилия <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака №, выданного 13.03.2003 администрацией села Горелка города Борисоглебска - района Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 30.07.2013, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

В материалы дела представлена копия завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2, р. №, согласно которому ФИО1 на случай своей смерти завещала все свое имущество Никульшину В.В., истцу по делу.

По сообщению нотариуса от 21.10.2016, завещание ФИО1 до настоящего времени не отменено и не изменено, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Судом установлено, что истец, являющий наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО1, в установленный законом срок не обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что Никульшин В.В. осуществил похороны матери, проживает в принадлежащем умершей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет обработку земельного участка по указанному адресу, несет бремя содержания и обслуживания жилого дома и земельного участка, распорядился частью принадлежащего умершей матери имущества.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

    Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на наследственное имущество, иным образом установить данный факт невозможно.

    Изложенные обстоятельства дают суду основания считать заявленные истцом требования об установлении юридического факта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, помимо долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, входят также и доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Материалами гражданского дела подтверждается, что Постановлением Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 25.01.1993 №130 земельный участок площадью 448 кв.м по <адрес> был передан в собственность ФИО1. и ФИО3, без указания долей правообладателей.

Согласно ст. 37 Земельного кодекса РСФСР (по состоянию на 1993 год) в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

По состоянию на 1993 год жилой дом, находящийся на указанном земельном участке, принадлежал ФИО1 в размере 9/17 долей, в таких же долях ей следовало бы передать в собственность и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании Постановления главы администрации г. Борисоглебска №103 (так в документе) от 25.01.1993 выдано свидетельство на право собственности на землю №4922 в отношении 9/17 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 448 кв.м по указанному адресу.

    По состоянию на 2016 год 8/17 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат ответчику Кузнецову В.А.

    Как указано в иске, в связи с проведением работ по уточнению границ и площади указанного земельного участка было установлено, что его площадь составляет 489 кв.м, вместо 448 кв.м, указанных в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на землю.

    Ответчик Кузнецов В.А. зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на 8/17 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 489 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №36/005/002/2016-1231 от 15.09.2016.

Суд приходит к выводу, что неуказание в Постановлении Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 25.01.1993 №130 размера переданных ФИО1 долей в праве собственности на земельный участок, несоответствие размера площади земельного участка, указанной в постановлении и свидетельстве, его фактической площади, неверное указание в свидетельстве на право собственности на землю номера постановления главы администрации от 25.01.1993, является препятствием к оформлению истцом наследственных прав на имущество наследодателя, что дает основания признать оспариваемые документы недействительными в указанных частях.

    В силу положений ст. 218 ГК РФ суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на 9/17 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 489 кв.м, в порядке наследования имущества по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Никульшина В.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Никульшиным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Постановление Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 25.01.1993 №130 «О передаче земельных участков в собственность гражданам города Борисоглебска» недействительным в части неуказания переданных в собственность правообладателю ФИО1 долей и неверного указания общей площади земельного участка, и считать, что данным Постановлением в собственность ФИО1 было передано 9/17 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 489 кв.м.

Признать свидетельство на право собственности на землю №4922 от 15.02.1993 недействительным в части указания номера Постановления главы администрации от 25.01.1993 и неверного указания общей площади земельного участка, и считать, что согласно данному свидетельству, выданному на основании Постановления Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 25.01.1993 №130, в праве собственности ФИО1 значатся 9/17 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 489 кв.м.

Признать за Никульшиным В.В. право собственности на 9/17 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 489 кв.м, в порядке наследования имущества по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: