Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2014 (2-4061/2013;) ~ М-3458/2013 от 19.12.2013

подлинник

№ 2-586/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 г.                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Казанцеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению Казанцева Н.С. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала о защите прав потребителя,

установил:

истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Казанцеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 324 586 руб. 77 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 445 руб. 87 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевым Н.С. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор № № на сумму 221 238 руб. под 22,4 % годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 6 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 324 586 руб. 77 коп., из них по кредиту – 189 941 руб. 28 коп., по процентам – 134 645 руб. 49 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 324586 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 445 руб. 87 коп.

Казанцев Н.С. в свою очередь обратилась с встречным исковым заявлением о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевым Н.С. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор в виде заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, составленного банком в виде формуляра и подписанного Казанцевым Н.С. Согласно п. 1 вышеуказанного документа Казанцев, как заемщик, понимает и соглашается с тем, что Банк имеет право не соглашаться с его предложением, а также не сообщать о причинах несогласия с его предложением. Из вышеизложенного следует, что заключенный между Казанцевым и банком кредитный договор имеет признаки присоединения (п. 1 ст. 428 ГКРФ). Банковский кредит, предоставленный Казанцеву в сумме 221 238 руб. 94 коп., включает в себя также страховой взнос на личное страхование в сумме 21238 руб. 94 коп., процентная ставка по кредиту 22,4 %. Фактически на руки Казанцеву была выдана денежная сумма в размере 200 000 руб., а к возврату определена сумма в размере 221 238 руб. 94 коп. Из заявления не следует, что он Казанцев добровольно согласился на страхование своей жизни и здоровья в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ». Банк включением в кредитный договор условия об уплате заемщиком страхового взноса на личное страхование в сумме 21 238 руб. 94 коп., а также включением в договор условия о том, что Казанцев должен застраховаться у конкретного страховщика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» существенно нарушил его права как потребителя. Данных, подтверждающих, что Казанцеву было разъяснено право на получение услуги страхования на иных условиях, у другого страховщика, не имеется. У Казанцева отсутствовало реальное право выбора иной программы страхования, кроме программы, предложенной банком. При обращении в банк за получением кредита Казанцеву не предлагались на выбор другие финансовые услуги по потребительскому кредитованию не содержащие обязательного условия о том, что заемщик обязан застраховать свою жизнь и здоровье, личное страхование жизни и здоровья поставлено в безусловное обязательство заемщика. В связи с чем, Казанцев просит признать недействительными в силу их ничтожности условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между Казанцевым Н.С. и ОАО АКБ «РОСБАНК», в части, касающейся взимания банком страхового взноса на личное страхование жизни и здоровья заемщика в сумме 21 238 руб. 94 коп. и взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» 21 238 руб. 94 коп. в счет возмещения удержанной страховки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 299 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 22 319 руб. 10 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В дальнейшем Казанцев (истец по встречным исковым требованиям) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95) увеличил встречные исковые требования, просил взыскать с ответчика по его встречному исковому заявлению 21238 руб. 94 коп. неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя о возврате незаконно полученной денежной суммы, от встречных исковых требований в части взыскания с ответчика 3 399 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, просил прекратить производство в этой части.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречным исковым требованиям) ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице его Восточно-Сибирского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Казанцев (истец по встречным исковым требованиям) исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает факт получения кредита, однако представленный банком расчет неверный, поскольку фактически он получил кредит 200 000 руб. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям с учетом ранее заявленных уточнений. Страховой полис подписывал, но не был ознакомлен с его условиями.

Представитель ответчика (истца по встречным исковым требованиям) Мощеев Э.А. исковые требования признал частично, пояснив, что согласно расчету исходя из суммы фактически полученного кредита в размере 200 000 руб. задолженность Казанцева по основному обязательству составила 160 040 руб. 84 коп., по процентам 23 866 руб. 69 коп., а всего 183 907 руб. 53 коп. Встречные исковые требования Казанцева поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что Казанцеву не разъяснялись условия страхования, данная услуга навязана банком.

Представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика Казанцева Н.С, представителя Мощеева Э.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Казанцева Н.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пунктов 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договоров события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Согласно ст. 927 страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения, поэтому исполнение по ней не может являться основательным. В этой связи в случае применения последствий недействительности ничтожной сделки неосновательное обогащение возникает у ее сторон в момент ее исполнения - передачи предмета сделки, а в данном случае уплаты комиссии.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу требований ч. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между Казанцевым Н.С. и ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице его Восточно-Сибирского филиала, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Казанцев Н.С. получил нецелевой кредит по программе «Просто деньги» в сумме 221 238 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 % годовых (л.д.7-8). По условиям кредитного договора Казанцева Н.С. уплатил страховую премию страховщику ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в размере 21 238 руб. 94 коп. (л.д. 7 оборотной стороны).

Судом установлено, что Казанцев Н.С. выразил согласие на заключение договора страхования со страховой компанией ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», полис страхования в подтверждение факта заключения договора страхования подписан собственноручно Казанцевым Н.С. (л.д. 79). Во исполнение указанных условий Казанцев Н.С. оплатил страховой платеж в размере 21 238 руб. 94 коп. (л.д. 78).

В силу ст. 1 ГК РФ заемщик при оформлении кредитного договора должен проявить меру ответственности, при которой он вследствие своих прав и обязанностей несет определенные обязательства по заключенному договору.

Суд полагает, что в силу закона кредитное обязательство, как и любое другое, может обеспечиваться определенными способами, предусмотренными в том числе и договором. Использование сторонами способов обеспечения исполнения обязательств является правом, о котором стороны договариваются при заключении сделки, при этом предложенное контрагентом обеспечение исполнения обязательств позволяет другой стороне заключить сделку с наименьшим риском, что оказывает влияние на принимаемое стороной решение о заключении сделки. Таким образом, применительно к заключению кредитного договора способы обеспечения обязательств создают для кредитора гарантию удовлетворения его прав в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита, независимо от причин такого неисполнения. Установленный гражданским и специальным банковским законодательством перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим.

Суд исходит из того, что при кредитовании Казанцеву Н.С. услуга по страхованию навязана не была, последняя от условий кредитования не зависела, представляла собой способ обеспечения кредитного обязательства, Казанцев самостоятельно выразил согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договор страхования, указывая на свое несогласие на заключение данного договором банком, что подтверждается собственноручно подписанным им полисом на страхование, при этом истцом не приведено доказательств, свидетельствующих о навязывании страхования.

Иных доказательств правомерности встречных исковых требований Казанцева в указанной части не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что условия кредитного договора не ущемляют права Казанцева по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации, а также не находит обстоятельств, с достоверностью свидетельствующих о том, что услуга страхования была навязана.

Учитывая, что требования о взыскании, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек являются производными от основного требования о взыскании страховой выплаты, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

В соответствии с условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды и графиком платежей возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в сумме 7 017 руб. 70 коп. (л.д. 7-8).

Ответчик Казанцев Н.С. нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, фактически прекратил погашение кредита, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 376 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета с учетом выплаченных Казанцевым Н.С. сумм:

1. ДД.ММ.ГГГГ – 7100 руб., из которых Казанцев обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых: 221238 руб. 94 коп. х на 22,49% (ставка по кредиту) / 365 (число дней в году) х 29 (число дней пользования кредитом = 3937 руб. Остальную сумму в размере 3162 руб. 55 коп. (7100-3937) следует считать направленной на погашение основной задолженности, т.е. задолженность Казанцева перед банком по основному обязательству составила на ДД.ММ.ГГГГ – 218 076 руб. 39 коп (221238,94-3162,55).

2. ДД.ММ.ГГГГ – 7100 руб., из которых Казанцев обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых: 218076 руб. 39 коп. х на 22,4% (ставка по кредиту) / 365 (число дней в году) х 39 (число дней пользования кредитом) = 5219 руб. 49 коп. Остальную сумму в размере 1880 руб. 51 коп. (7100-5219,49) следует считать направленной на погашение основной задолженности, т.е. задолженность банку по основному обязательству составила на ДД.ММ.ГГГГ – 216195 руб. 88 коп. (218076,39-1880,51).

3. ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб., из которых Казанцев обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых: 216195 руб. 88 коп. х на 22,4% (ставка по кредиту) / 365 (число дней в году) х 26 (число дней пользования кредитом) = 3449 руб. 66 коп. Остальную сумму в размере 3550 руб. 34 коп. (7000-3449,66) следует считать направленной на погашение основной задолженности, т.е. задолженность банку по основному обязательству составила на ДД.ММ.ГГГГ – 212645 руб. 54 коп. (216195,88-3550,34).

4. ДД.ММ.ГГГГ – 7300 руб., из которых Казанцев обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых: 212645 руб. 54 коп. х на 22,4% (ставка по кредиту) / 365 (число дней в году) х 35 (число дней пользования кредитом) = 4567 руб. 51 коп. Остальную сумму в размере 2732 руб. 49 коп. (7300-4567,51) следует считать направленной на погашение основной задолженности, т.е. задолженность банку по основному обязательству составила на ДД.ММ.ГГГГ – 209913 руб. 05 коп. (212645,54-2732,49).

5. ДД.ММ.ГГГГ – 7500 руб., из которых Казанцев обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых: 209913 руб. 05 коп. х на 22,4% (ставка по кредиту) / 365 (число дней в году) х 30 (число дней пользования кредитом) = 3864 руб. 70 коп. Остальную сумму в размере 3635 руб. 30 коп. (7500-3864,70) следует считать направленной на погашение основной задолженности, т.е. задолженность банку по основному обязательству составила на ДД.ММ.ГГГГ – 206277 руб. 75 коп. (209913,05-3635,3).

6. ДД.ММ.ГГГГ – 7200 руб., из которых Казанцев обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых: 206277 руб. 75 коп. х на 22,4% (ставка по кредиту) / 365 (число дней в году) х 30 (число дней пользования кредитом) = 3797 руб. 77 коп. Остальную сумму в размере 3402 руб. 23 коп. (7500-3797,77) следует считать направленной на погашение основной задолженности, т.е. задолженность банку по основному обязательству составила на ДД.ММ.ГГГГ – 202875 руб. 88 коп. (206277,75-3402,23)

7. ДД.ММ.ГГГГ – 7300 руб., из которых Казанцев обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых: 202875 руб. 88 коп. х на 22,4% (ставка по кредиту) / 365 (число дней в году) х 32 (число дней пользования кредитом) = 3984 руб. 14 коп. Остальную сумму в размере 3315 руб. 86 коп. (7300-3984,14) следует считать направленной на погашение основной задолженности, т.е. задолженность банку по основному обязательству составила на ДД.ММ.ГГГГ – 199559 руб. 66 коп. (202875,88-3315,86).

8. ДД.ММ.ГГГГ – 7500 руб., из которых Казанцев обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых: 199559 руб. 66 коп. х на 22,4% (ставка по кредиту) / 365 (число дней в году) х 29 (число дней пользования кредитом) = 3551 руб. 62 коп. Остальную сумму в размере 3948 руб. 38 коп. (7500-3551,62) следует считать направленной на погашение основной задолженности, т.е. задолженность банку по основному обязательству составила на ДД.ММ.ГГГГ – 195611 руб. 28 коп. (199559,66-3948,38).

9. ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., из которых Казанцев обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых: 195611 руб. 28 коп. х на 22,4% (ставка по кредиту) / 365 (число дней в году) х 18 (число дней пользования кредитом) = 2160 руб. 83 коп. Остальную сумму в размере 1839 руб. 17 коп. (4000-2160,83) следует считать направленной на погашение основной задолженности, т.е. задолженность банку по основному обязательству составила на ДД.ММ.ГГГГ – 193772 руб. 11 коп. (195611,28-1839,17).

10. ДД.ММ.ГГГГ2 г. – 4000 руб., из которых Казанцев обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых: 193772 руб. 11 коп. х на 22,4% (ставка по кредиту) / 365 (число дней в году) х 14 (число дней пользования кредитом) = 1664 руб. 85 коп. Остальную сумму в размере 2335 руб. 15 коп. (4000-1664,85) следует считать направленной на погашение основной задолженности, т.е. задолженность банку по основному обязательству составила на ДД.ММ.ГГГГ – 191436 руб. 96 коп. (193772,11-2335,15).

11. ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб., из которых Казанцев обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых: 191436 руб. 96 коп. х на 22,4% (ставка по кредиту) / 365 (число дней в году) х 8 (число дней пользования кредитом) = 939 руб. 88 коп. Остальную сумму в размере 6060 руб. 12 коп. (7000-939,88) следует считать направленной на погашение основной задолженности, т.е. задолженность банку по основному обязательству составила на ДД.ММ.ГГГГ – 185 376 руб. 84 коп. (191436-6060,12).

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в иске) Казанцев платежей больше по кредитному договору не вносил. Таким образом, задолженность по кредитному обязательству составляет 185 376 руб. 84 коп.

С 22 февраля по 22.10.2013г. задолженность Казанцева по процентам составляет 27 645 руб. 01 коп., исходя из расчета 185 376 руб. 84 коп. (сумма непогашенного кредита) х 22,4 % (ставка по кредиту): 365 х 243 (число дней пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Суд считает, что поскольку Казанцеву Н.С. был представлен кредит на основании кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязался своевременно исполнять свои обязательства по погашению кредита, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 213 021 руб. 85 коп. (185 376 руб. 84 коп. (задолженность по основному долгу) + 27 645 руб. 01 коп.), то указанная задолженность подлежит взысканию.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5330 руб. 22 коп., согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Казанцеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева Н.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности в размере 213 021 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 руб. 22 коп., а всего 218 352 руб. 07 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Казанцеву Н.С. – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Казанцева Н.С. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

    Судья                             К.Г. Теплякова