Приговор по делу № 1-158/2013 от 01.11.2013

1-158/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 26 ноября 2013 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Абидуевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н.,

подсудимого Тараева В.А.,

его защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тараева В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 26 марта 2012 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф оплачен 12 декабря 2012 года),

- 21 декабря 2012 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ (22 мая 2013 года снят с учета по отбытию наказания),

- 12 сентября 2013 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тараев В.А. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

... года Тараев, находясь на территории заброшенной пилорамы, расположенной в ... км. в ... направлении от административного здания ОМВД РФ по Закаменскому району по ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия, действуя умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 13 до 14 часов, путем ... собрал ... растения конопля в количестве, достаточном для приобретения из них наркотического средства гашиш. Собранное наркотическое вещество Тараев ... и привел его в удобную для хранения форму. Таким образом, Тараев незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой ... г., которое положил в левый карман шорт и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 10 минут того же дня, т.е. до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Тараевым по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного расследования действия Тараева В.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тараев В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тараеву, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, органом предварительного расследования действиям Тараева дана правильная квалификация.

Условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Тараеву предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия Тараева В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от администрации г. Закаменск, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тараеву суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику по месту учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, является студентом ..., сведений о его личности, что он ранее судим, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2013 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Тараева не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тараева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство-гашиш, массой ... г., марлевые тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 09.12.2013 года