Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2012 ~ М-392/2012 от 02.05.2012

Дело № 2-366/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Карпинск 30 августа 2012 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Тинигиной Г.И.,

представителя ответчика Администрации городского округа Карпинск – Некрасова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тинигиной ФИО7 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на гараж. В исковом заявлении указано, что после смерти ее отца ФИО2 остался гараж №, который согласно справке Отдела «Карпинское БТИ И РН» расположен по адресу: <адрес>, квартал №. Просит признать за ней право собственности на гараж № расположенный в квартале № в городе <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление и заявила устное ходатайство о прекращении производства по делу, согласно которому отказывается от исковых требований о признании права собственности на гараж.

Представитель ответчика Администрации городского округа Карпинск – ФИО5 с ходатайством согласился.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на гараж под № прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд течение 15 дней со дня вынесения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья: