Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2018 от 15.03.2018

Дело № 1-155/18 (11701940020194764)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Семина В.В.,

защитника - адвоката Задорина С.А.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семина Вячеслава Вячеславовича, -Дата- года рождения, уроженца ... ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, официального места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

    1) -Дата- Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Верховного суда Республики Мордовия от -Дата-) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден -Дата- по отбытию срока наказания;

- осужденного -Дата- Первомайским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбывающего наказание;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, а также умышленно причинил легкий вред здоровью Морозова С.А., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

-Дата-, но не позднее 07 часов 37 минут, у Семина В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у ... по незначительному поводу возник словесный конфликт с малознакомым ФИО6, в ходе которого у Семина В.В. на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему физической боли, телесных повреждений и легкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, Семин В.В., -Дата-, но не позднее 07 часов 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у ... в непосредственной близости от ФИО6, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, действуя умышленно, из личной неприязни, с приложением значительной физической силы нанес ФИО6 не менее одного удара кулаком в область лица, отчего последний испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и присел на колено.

В продолжение своего преступного умысла, Семин В.В., находясь в указанное время в указанном месте, в непосредственной близости от ФИО6, с приложением значительной физической силы нанес ФИО6 множественные последовательные удары ногами в область тела, а также множественные последовательные удары кулаками в область головы, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и нравственные страдания. После чего, Семин В.В. свои преступные действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями Семин В.В. причинил потерпевшему ФИО6 физический и моральный вред, а также телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице, которые согласно заключению эксперта № от -Дата- причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, -Дата-, но не позднее 07 часов 37 минут, Семин В.В., после того, как умышленно причинил ФИО6 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, находясь на участке местности у ..., увидел на земле выпавшие из карманов одежды потерпевшего мобильный телефон марки «DEXP», и портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими ФИО6

В этот момент у Семина В.В., нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, Семин В.В., -Дата-, но не позднее 07 часов 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у ..., осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная, что его действия являются явными, открытыми и очевидными для потерпевшего, действуя умышленно, открыто похитил, подобрав с земли, следующее принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: мобильный телефон марки «DEXP», стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности; денежные средства в сумме 7000 рублей, которые достал из портмоне принадлежащего потерпевшему, а всего имущества на общую сумму 10000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свое противоправное владение, Семин В.В. с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Семин В.В. причинил потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

    При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Семиным В.В.в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Семина В.В. в ходе предварительного следствия и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (т.2, л.д.86-87), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Семина В.В.:

- по ч.1 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семина В.В. в соответствии п.п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд по каждому преступлению признает явку с повинной (т.1, л.д.125), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий – очных ставках, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений (т.1, л.д.152), наличие малолетнего ребенка (т.1, л.д.111), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у Семина В.В. заболеваний), состояние здоровья его близких родственников: Семина М.В. (брата подсудимого), являющегося инвалидом 1 группы, Семина В.М. и ФИО9 (родителей подсудимого), являющихся инвалидами 2 и 3 группы, страдающими хроническим заболеваниями, подтвержденных медицинскими документами (т.1, л.д.118-124), а также наличие двоих несовершеннолетних детей, поскольку подсудимый принимает участие в их воспитании и материальном содержании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ,

Нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку отсутствуют объективные данные о том, что именно указанное обстоятельство повлияло на поведение Семина В.В. и способствовало совершению им преступлений.

Семиным В.В. совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, исходя из обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению средней тяжести суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Семин В.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР, ГБУЗ РМ «МРКПБ МЗ УМ» не состоит (т.1, л.д.73, т.2, л.д. 54, 72), с 2012 года состоит на учете в ГБУЗ РФ «РНД МЗ РМ» с диагнозом «<данные изъяты> (т.2,л.д.56), вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, намерен вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание положительную характеристику в суде свидетеля ФИО10 (супруги подсудимого), которая охарактеризовала Семина В.В. положительно, пояснила, что он работал, содержал семью, помогал ей по хозяйству, занимался воспитанием, как совместного ребенка, так и ее двоих детей. В настоящее время она не работает, находится в трудном материальном положении, поскольку Семин В.В. является единственным кормильцем в семье, она нуждается в его помощи, других близких родственников у нее нет.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата- Семину В.В. выставлен диагноз: «<данные изъяты> Семин В.В. <данные изъяты> (т.2, л.д. 80-81).

Вместе с тем, Семин В.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время осужден за совершение аналогичного преступления и отбывает наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Семина В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание за преступление средней тяжести в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Семину В.В. наказание за указанное преступление с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Семину В.В. за преступление небольшой тяжести, суд приходит к следующему. Санкция ч.1 ст.115 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание, с учетом невозможности назначения ареста, в виде исправительных работ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, его отношение к содеянному, возраст и имущественное положение, а также тот факт, что Семин В.В. не относится к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ суд назначает ему наказание в виде исправительных работ.

    Оснований для применения Семину В.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

    В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Семиным В.В. совершены преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, то наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учётом того, что преступление Семиным В.В. совершено до вынесения в отношении него приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от -Дата-, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива, ранее отбывавшего лишение свободы, руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания Семину В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семина Вячеслава Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Семину В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от -Дата-, окончательно назначить Семину Вячеславу Вячеславовичу наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Меру пресечения Семину В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Семину В.В. наказание отбытое Семиным В.В. по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от -Дата-, в период с -Дата- по -Дата-, включительно.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- пакет желтого цвета, куртку черного цвета – считать выданными по принадлежности Семину В.В.;

- мобильный телефон марки «DEXP», шапку, денежные средства в сумме 13 рублей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО6

- след руки на одном отрезке ленты скотч, окурок сигареты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.Н.Овсейко