Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2017 от 24.10.2017

Дело №1-138

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Маркс Н.А.

защиты в лице адвоката Докучаевой Т.Ю.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Маркс Н. А., <данные изъяты> ранее судимой:

1) 07.03.2017 года Каменским районный судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маркс Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено <*** г.> в период с 08:00 до 15:23 часов года при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени Маркс Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, достоверно зная о наличии на платежной банковской карте «Сбербанк» №*** на имя Потерпевший №1 денежных средств, и, владея информацией о ее Пин-коде, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа извлекла из кармана висевшей здесь же куртки последнего и с намерением сокрытия своих преступных намерений переложила в карман своей одежды пластиковую платежную банковскую карту «Сбербанк» №*** на имя Потерпевший №1, принадлежащую последнему и не представляющую для него какой-либо материальной ценности. Позднее, в тот же период, Маркс Н.А., продолжая свои преступные действия, имея при себе ранее похищенную платежную банковскую карту «Сбербанк» №*** на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, явилась к устройству банкомата ПАО КБ «УБРиР» №***, расположенному по адресу: <адрес> городок в <адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем помещения вышеуказанной платежной карты в картоприемник и набора комбинации цифр достоверно известного пин-кода, преследуя единый корыстный преступный умысел, произвела неоднократные снятия денежных сумм, а именно: в 14:01 ч. в размере 2000 рублей, в 14:02 ч. в размере 2000 рублей, в 14:03 ч. в размере 2000 рублей, в 14:04 ч. в размере 2000 рублей, в 14:05 ч. в размере 5000 рублей, в 14:06 ч. в размере 5000 рублей, в 14:07 ч. в размере 5000 рублей, в 14:08 ч. в размере 1000 рублей, в 14:09 ч. в размере 2000 рублей, 14:10 ч. в размере 2000 рублей, в 14:11 ч. в размере 2000 рублей, 15:18 ч. в размере 2000 рублей, в 15:19 ч. в размере 5000 рублей, в 15:20 ч. в размере 5000 рублей, в 15:20 ч. в размере 1000 рублей, в 15:21 ч. в размере 2000 рублей, в 15:22 ч. в размере 2000 рублей, в 15:22 ч. в размере 5000 рублей, в 15:23 ч. в размере 5000 рублей, в 15:23 ч. в размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 58 000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми покинула место преступления, тем самым умышленно тайно их похитив. В дальнейшем Маркс Н.А. с целью сокрытия совершенного хищения денежных средств похищенную платежную банковскую карту «Сбербанк» №*** на имя Потерпевший №1 положила под кровать спящего Потерпевший №1, а похищенные денежные средства потратила на личные нужды.

В результате преступных действий Маркс Н.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 58 000,00 рублей, являющийся для него значительным, в связи с отсутствием постоянного места работы и источника дохода.

В судебном заседании подсудимая Маркс Н.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в связи, с чем поддержала заявленное ей в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Прокурор, потерпевший Потерпевший №1 согласна с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Маркс Н.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 Размер причиненного ущерба соответствует признаку значительности, предусмотренному примечанием к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Маркс Н.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, преступление совершила в период испытательного срока назначенного приговором суда от <*** г.>.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Маркс Н.А. являются: полное признание вины, совершение явки с повинной (л.д. 90), на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 128, 129, 130).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств: добровольное принятие мер к частичному возмещению ущерба (л.д. 60, 61), беременность подсудимой.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется.

Иные отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

По месту жительства (л.д. 132, 134) Маркс Н.А. в целом характеризуется удовлетворительно проживает в семье, занимается воспитанием детей.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что возможным назначить Маркс Н.А. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять Маркс Н.А. условное осуждение назначенное приговором суда от 07.03.2017 года.

Суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела Маркс Н.А. невозможно назначить наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая не имеет постоянного источника дохода, на ее иждивении находятся трое малолетних детей, а также последней до настоящего времени не возмещен ущерб в полном объеме, обязательные работы, исправительные работы и принудительные работы не подлежат назначению, в силу прямого указания закона о запрете назначения указанных видов наказания беременным женщинам.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Маркс Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; заниматься воспитанием детей; не употреблять спиртное.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения общественной опасности совершенного Маркс Н.А. преступления, по делу не установлены, соответственно оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание Маркс Н.А. следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 81 УПК РФ предметы, признанные по делу вещественными доказательствами банковская карта «Сбербанк», куртка, сотовый телефон «Самсунг», принадлежащие потерпевшему, подлежат передаче собственнику.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены требования о возмещении ущерба в размере 53500 рублей (л.д. 65).

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркс Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маркс Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Маркс Н.А. обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртные напитки; надлежаще исполнять обязанности родителя по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей.

Приговор Каменского районного суда Свердловской области от 07.03.2017 года в отношении Маркс Н.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Маркс Н. А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 53500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения Маркс Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – банковскую карту «Сбербанк», куртку, сотовый телефон «Самсунг», оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева