Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-28/2019 от 18.09.2019

дело № 4/16-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2019 года                                                                г. Медвежьегорск

                                                           Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Полубенко А.А.,

с участием:

прокурора старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Дружининой Е.С.,

представителя администрации ФКЛПУ РБ № 2 УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О.,

осуждённого Астапова А.Н. (участие обеспечено путём видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Астапова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> АССР, гражданина РФ, осуждённого:

- 30 августа 2018 года приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

УСТАНОВИЛ

Астапов А.Н., отбывающий наказание в учреждении ФКЛПУ РБ № УФСИН России по <адрес> по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2018 года, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом - ограничением свободы. В своём ходатайстве осуждённый ссылается на то, что отбыл более половины назначенного срока наказания, не имеет взысканий, принимает участие в культурной жизни колонии, осознал вину и раскаивается в содеянном. Отмечает, что у него решены вопросы бытового устройства, поддерживает социально полезные связи, намерен трудоустроиться.

В судебном заседании осуждённый Астапов А.Н. поддержал своё ходатайство по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что понял противоправность своего поведения, заверил, что в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес> в судебном заседании охарактеризовал осуждённого Астапова А.Н. удовлетворительно.

Заслушав в судебном заседании осуждённого Астапова А.Н., пояснения представителя администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес>, изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы, представленные вместе с ходатайством и материалы личного дела осуждённого, приняв во внимание мнение прокурора, которая считала необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании было установлено, что Астапов А.Н. отбывает наказание за совершение преступления относящегося к категории тяжких, поэтому в силу абз. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания ему может быть произведена только после фактического отбытия не менее одной второй части назначенного срока наказания.

В соответствии с представленной из спецчасти учреждения ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес> справкой, на 18 октября 2019года не отбытый срок у осуждённого Астапов А.Н. составляет 10 месяцев 11 дней, что позволяет сделать вывод, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для разрешения заявленного им ходатайства.

Однако, только формальное отбытие установленного уголовным законом срока наказания не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, так как в силу приведённой выше нормы ч. 1 ст. 80 УК РФ суд при этом должен учесть поведение осужденного, а кроме этого согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ судом должны учитываться также его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, на основании чего возможно сделать вывод, что осуждённый заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части более мягким наказанием. При установлении возможности замены не отбытой части наказания на более мягкий вид оценку суда должно получить мнение администрации учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание.

В этой связи в ходе судебного заседания представленными материалами установлено, что Астапов А.Н. трудоустроен, в течение срока отбывания наказания четыре раза поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение и добросовестный труд, полностью признал вину в совершённом преступлении, имеет место жительства, поддерживает связь с родственниками и принимает меры по трудоустройству.

Однако, суду представлена выписка из протокола заседания административной комиссии учреждения от 6 сентября 2019г. №, в соответствии с которой на основании характеризующих осуждённого сведений, комиссией принято решение об отказе осуждённому Астапову А.Н.в представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Указанную позицию административной комиссии суд считает обоснованной, основанной на полном, всестороннем и объективном учёте всех характеризующих осуждённого Астапова А.Н. сведений.

Как следует из ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, при изучении личности осуждённого Астапова А.Н. судом было установлено, что он привлекается к уголовное ответственности не впервые, ранее был судим. Судимости были также связаны с совершением преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Астапов А.Н. прежде дважды освобождался условно-досрочно, что позволяет считать, что ему предоставлялись исчерпывающие возможности доказать своё исправление, однако на путь исправления Астапов А.Н. не встал. Это позволяет считать, что применённые в его отношении меры уголовно-правового характера оказались недостаточными для достижения целей наказания.

Учитывая срок назначенного наказания, часть отбытого срока наказания, количество поощрений, представленные характеризующие осуждённого сведения, у суда сформировалось мнение, что заменять Астапову А.Н. неотбытый срок наказания в виде лишение свободы на более мягкий вид – ограничение свободы, не будет в настоящее время отвечать целям и задачам уголовного наказания. Суд считает, что положительное разрешение ходатайства осуждённого Астапова А.Н. в настоящее время является преждевременным, так как у суда нет уверенности в не нуждаемости осуждённого в целях исправления в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что в представленных суду материалах ходатайства должны содержаться сведения, которые не вызывают сомнений в том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Такие доказательства в отношении осужденного Астапова А.Н. в необходимой совокупности отсутствуют.

Поэтому суд пришел к мнению, что в удовлетворении ходатайства Астапову А.Н. в настоящее время следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Отказать осужденному Астапову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишение свободы более мягким видом наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                           С.В.Кутузов