Решение по делу № 2-888/2021 ~ М-596/2021 от 10.03.2021

№ 03RS0014-01-2021-001171-20 (2-888/2021)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2021 г. г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галееве Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Кротков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПромТрансБанк (ООО) обратился в суд с иском к Кротков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23 августа 2018 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 535003 руб. сроком на 1826 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с 23 августа 2018 г. – 16.9900 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от 12 февраля 2021 г. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 227227 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на 12 февраля 2021 г. в размере 711005,40 руб., в том числе 426210,63 руб. - просроченный основной долг, 257927,50 руб. – просроченные проценты, 26867,27 руб. – штраф. В связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 711005,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10310,06 руб. и почтовые расходы в размере 56,00 руб.

Представитель истца ПромТрансБанк (ООО), извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Кротков В.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Кротков В.В. не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы настоящего дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Рассмотрение гражданского дела, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 26 апреля 2021 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2018 г. между ПромТрансБанк (ООО) и Кротков В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 535003 руб. сроком 1826 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с 23 августа 2018 г. – 16.9900 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от 12 февраля 2021 г. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика было направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15 февраля 2021 г. Однако заемщиком данная претензия не исполнена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед банком по вышеуказанному кредиту по состоянию на 12 февраля 2021 г. составляет 711005,40 руб., в том числе 426210,63 руб. - просроченный основной долг, 257927,50 руб. – просроченные проценты, 26867,27 руб. – штраф.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Доказательств погашения оставшегося долга в материалах дела не имеется.

Исходя из того, что Кротков В.В. обязательства по кредитному договору № от 23 августа 2018 г. исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 711005,40 руб., в том числе 426210,63 руб. - просроченный основной долг, 257927,50 руб. – просроченные проценты, 26867,27 руб. – штраф.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 10310,06 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 12 февраля 2021 г., № от 28 августа 2020 г. Также истцом понесены судебные расходы по отправке иска в размере 56 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной суммы государственной пошлины в размере 10310,06 руб., а также почтовых расходов в сумме 56 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Кротков В.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кротков В.В. в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2018 г. в размере 711005 (семьсот одиннадцать тысяч пять) руб. 40 коп., в том числе 426210 (четыреста двадцать шесть тысяч двести десять) руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 257927 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 50 коп. – просроченные проценты, 26867 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 27 коп. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10310 (десять тысяч триста десять) руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 56 (пятьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева