Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-329/2017 от 03.04.2017

№12-329/17-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, рассмотрев жалобу Бычкова В. В. на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РК по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Бычков В.В. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РК по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба Бычкова В.В. подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Исходя из положений гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях положениями предусмотрено обжалование постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжалована в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Заявитель адресует жалобу в Верховный Суд Республики Карелия, указывает на обжалование постановлений Петрозаводского городского суда Республики Карелия, однако обжалуемое постановление, которое было бы вынесено Петрозаводским городским судом, не приложено.

К жалобе приложено постановление, вынесенное должностным лицом – старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ., однако в жалобе не содержится требований о его отмене или изменении.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении, которое обжалуется.

Из текста жалобы усматривается, что заявителем обжалуется 11 постановлений о привлечении его к ответственности.

Из жалобы Бычкова В.В. не ясно, кем она подписана, поскольку в самой жалобе имеется лишь копия подписи (а не оригинал), при этом она не содержит расшифровки фамилии, имени и отчества лица, поставившего подпись, что не позволяет установить полномочия указанного лица на подписание и подачу жалобы.

Жалоба подается в суд с оригинальной подписью заявителя, а не её ксерокопией.

Учитывая, что на 11 постановлений о наложении административного взыскания подана одна жалоба, последнюю необходимо возвратить, разъяснив заявителю право на повторное обращение с жалобой на каждое постановление с приложениями письменных ходатайств о восстановлении срока на их обжалования (там, где срок пропущен), а также с приложением необходимых документов к каждой из них.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Бычкова В. В. на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РК по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья Т.А.Семерикова