Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2017 от 10.10.2017

Дело № 1-161/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

с участием прокурора прокуратуры г. Качканар Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Сарычева Ивана Валерьевича,

защитника подсудимого - адвоката по назначению Самохиной Л.А., представившего ордер               № от 20.11.2017г.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сарычева Ивана Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Сарычев И.В. применил насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым Сарычевым И.В. совершено в городе Качканар Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017 года с 06 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «Качканарский» лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника МО МВД России «Качканарский» №-л от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял контроль за дорожным движением на территории Качканарского городского округа в составе наряда дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «Качканарский».

25 июня 2017 года около 07 час. 30 мин. наряд дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «Качканарский» в составе: лейтенанта полиции Потерпевший №1, старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, стажера ФИО10 от дежурного МО МВД России «Качканарский» получил сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге Качканар - <адрес> и был направлен на место происшествия. По прибытию на место ДТП на патрульной автомашине, а именно на 41 км автодороги Качканар - <адрес>, нарядом была обнаружена автомашина ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты> белого цвета, находящаяся в кювете, рядом с которой на обочине в состоянии алкогольного опьянения находился гражданин Сарычев И.В. Для разбирательства и установления обстоятельств произошедшего ДТП, Потерпевший №1 попросил Сарычева пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснения, на что Сарычев стал вести себя агрессивно, высказываясь в адрес инспектора грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 потребовал от Сарычева прекратить противоправные действия, но Сарычев не реагируя на законные требования инспектора ДПС, сжимая кулаки, стал высказывать Потерпевший №1 угрозы физической расправой, и, игнорируя требования последнего о прекращении противоправных деяний, попытался достать что-то из своего кармана, в связи с чем инспектор ДПС Потерпевший №1 для контроля за действиями Сарычева и обеспечения собственной безопасности, взял последнего за руку, но Сарычев, оказав сопротивление, вырвался от инспектора ДПС. Понимая, что Потерпевший №1 является должностным лицом - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, после чего обхватил его руками за корпус тела и, приподняв, осуществил бросок, в виду чего, Потерпевший №1 потерял равновесие и вместе с Сарычевым упал на обочину дороги. Сарычев, находясь сверху, с целью причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, умышленно ударил несколько раз кулаками по лицу и телу инспектора ДПС, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушибленной ранки нижней губы справа, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, так как расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а также тупой травмы грудной клетки слева, обозначенной врачом, как ушиб, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании подсудимый Сарычев И.В. вину в совершенном преступлении фактически признал, признал также исковые требования потерпевшего Потерпевший №1. Оспаривал факт его нахождения в состоянии опьянения и факт нанесения ударов кулаками по телу Потерпевший №1. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердил правдивость и правильность его показаний, данных в качестве обвиняемого на стадии следствия, которые судом оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.167-170 т.1). Из указанных показаний следует, что Сарычев ДД.ММ.ГГГГ возвращался от гостей с <адрес> домой, так как нужно было на работу. Остановившись покурить, к нему подошел сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании и попросил пройти в автомобиль, сообщив, что в кювете находится автомобиль и ему необходимо установить обстоятельства по делу. Возле машины ДПС стояло еще двое полицейских. Он сообщил полицейским, что ему неизвестно чей в кювете автомобиль, после чего полицейский Потерпевший №1 предложил ему пройти в служебный автомобиль, взяв его за руку. Он отдернул руку и в этот момент они упали. Сразу подошел второй полицейский и к нему применили спецсредства. Считает, что ушиб грудной клетки потерпевший Потерпевший №1 мог получить при падении на землю. Факт нахождения в состоянии опьянения Сарычев оспаривал, но не оспаривал, что употреблял спиртное накануне. Поскольку ушиб грудной клетки произошел по его вине, признал исковые требования потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу, его наряд был направлен на ДТП в район <адрес>. Сообщение о ДТП содержало сведения о пострадавшем. Прибыв на место, был обнаружен автомобиль, который находился в кювете, а неподалеку был обнаружен, как впоследствии выяснилось, Сарычев. Сарычеву было предложено пройти в служебный автомобиль. Последний отказался. К Сарычеву приезжала скорая помощь, последний пояснил, что не пострадал и скорая уехала. Он повторно попросил пройти Сарычева в автомобиль для выяснения обстоятельств по делу, Сарычев ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, засунул руку в карман, на что он (Потерпевший №1) подумал о наличии у Сарычева запрещенных предметов, и он схватил его за руку, но последний вырвался. Сжимая руки в кулаки, Сарычев продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, осуществил захват его тела, отчего они оба упали на обочину, но он (Потерпевший №1) оказался снизу, а Сарычев сверху. В таком положении Сарычев нанес ему удары кулаками в область лица и тела, отчего он испытал физическую боль. Инспектор Свидетель №1 применил к Сарычеву физическую силу, сбросил его с него. После чего он также применил физическую силу и спецсредства к Сарычеву. Сарычева сопроводили в служебный автомобиль. Отъехали от места происшествия, вызвали скорую помощь, которая осмотрела его, выдав соответствующую справку. У него была рассечена губа, шла кровь из носа, была боль в области сердца. Затем он был на больничном с 27.06. по 06.07. Указал, что у Сарычева были явные признаки алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании следует, что он также ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в наряде с инспектором Потерпевший №1 и они вместе выезжали по вызову о ДТП с пострадавшим в районе <адрес>, где были обнаружены перевернутый автомобиль в кювете и неподалеку от него - Сарычев, который пояснял, что непричастен к произошедшему. Обстоятельства падения Сарычева с Потерпевший №1 не видел, но слышал звук глухого удара. Обернувшись увидел, что на земле лежат Сарычев и Потерпевший №1, при этом Сарычев - сверху Потерпевший №1. Видел, как Сарычев кулаками наносил удары по телу Потерпевший №1. Также видел, как Сарычев пытался нанести удар головой Потерпевший №1. Увидев это, он скинул Сарычева с Потерпевший №1, тем самым прекратив его противоправные действия, и к Сарычеву была применена физическая сила и спецсредства. Для Потерпевший №1 вызывали скорую помощь. У Потерпевший №1 была разбита губа, последний говорил, что ему больно дышать, болит бок. В последующем Потерпевший №1 был на больничном. Сарычев при этом был с явными признаками алкогольного опьянения.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №2, подтвердив факт нахождения на месте ДТП Сарычева с признаками алкогольного опьянения. Данный свидетель подтвердил противоправность действий Сарычева к Потерпевший №1, выразившееся в агрессивном его состоянии, выражениях нецензурной бранью и нанесением ударов кулаками по лицу и телу Потерпевший №1 после их падения на землю, при этом Сарычев был сверху Потерпевший №1. Также, он видел, что у Потерпевший №1 была разбита губа, из носа шла кровь и Потерпевший №1 жаловался на боль в боковой части тела. Потерпевший №1 вызывали скорую помощь.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила отсутствие Сарычева <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его встречей с друзьями и их отдыха. ДД.ММ.ГГГГ от друга Сарычева ей стало известно, что последний задержан и находится в отделе полиции.

Из оглашенных с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.142-144 т.1), следует, что она работает фельдшером выездной бригады скорой помощи Качканарской ЦГБ и ДД.ММ.ГГГГ, выезжала на место ДТП, видела молодого человека, который вел себя неадекватно и вероятно находился в состоянии опьянения. Ему была предложена медицинская помощь, от оказания которой он отказался. Но каких-либо телесных повреждений на нем обнаружено не было. В последующем к ним повторно поступил вызов о необходимости оказания помощи сотруднику ГИБДД, в связи с его избиением.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92 т.1) следует, что у Потерпевший №1 найдены повреждения:

- тупая травма грудной клетки слева, обозначенная врачом как ушиб, которая могла быть причинена ударом, сдавлением тупым твердым предметом, либо о тупой твердый предмет; относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

- ушибленная ранка нижней губы справа, которая причинена ударом, сдавлением тупым твердым предметом, либо о тупой твердый предмет; не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, так как расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

Из протокола очной ставки (л.д. 155-159 т.1) следует, что потерпевший Потерпевший №1 настаивает на том, что после падения на землю, когда Сарычев оказался сверху него, Сарычев наносил ему удары кулаками по лицу и телу. После чего он находился на больничном, испытал физическую боль и боль в грудине. При этом, Сарычев в патрульном автомобиле извинился за содеянное.

Указанные обстоятельства потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании. Подсудимый Сарычев И.В. подтвердил факт принесения извинений Потерпевший №1.

Довод Сарычева И.В. о том, что он не наносил удары кулаками по лицу и телу Потерпевший №1 опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, указанных выше, в том числе заключением эксперта.

Выводы эксперта о локализации и количестве травм у Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями потерпевшего.

Таким образом, преступные действия подсудимого Сарычева И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сарычеву И.В. было достоверно известно о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку последний был одет в форменную одежду совместно со своими напарниками, а также приехал на место ДТП на патрульном автомобиле. При этом, Потерпевший №1 пояснял Сарычеву цель его задержания для выяснения обстоятельств по факту ДТП.

Мотив поведения Сарычева И.В. связан с исполнением потерпевшим Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и в целях противодействия его законной деятельности.

Оснований для переквалификации действий Сарычева И.В. на ч.1                 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по заключению эксперта Потерпевший №1 противоправными действиями Сарычева И.В. причинен легкий вред здоровью, повлекший за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002г. № 29 под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При назначении наказания за совершенное Сарычевым И.В. преступления, в соответствии со ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия его жизни.

Сарычев И.В. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сарычеву И.В., суд признает: признание вины и исковых требований потерпевшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка Свидетель №3, 2012 года рождения, в содержании и воспитании которого Сарычев принимает участие, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сарычеву И.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности признания отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его таковым. Сам по себе факт нахождения Сарычева И.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №4 и потерпевшим Потерпевший №1. Вместе с тем, доказательств того, что именно данное состояние спровоцировало поведение Сарычева, выразившееся в пренебрежении нормам поведения в обществе, оскорблении нецензурной бранью и умышленном применении насилия к сотруднику ГИБДД, по делу не добыто, сам подсудимый отрицал указанную связь.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, принимает участие в воспитании и содержании сына Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов Свидетель №3 является добрым, спокойным.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не дают суду оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого Сарычева И.В., с учетом вышеустановленных данных о его личности и сведений, характеризующих подсудимого после совершения им преступления, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания им лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

При всех обстоятельствах, установленных по делу, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом по делу не установлено.

В связи с назначением Сарычеву И.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ФИО11 в сумме 2 530 руб. 00 коп. по назначению следователя в ходе следствия и                    1 265 руб. - издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Самохиной Л.А. по назначению суда в ходе судебного следствия.

В силу требований ст. ст. 150, 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда на сумму 50 000 руб. подлежит удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сарычева Ивана Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сарычеву И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на Сарычева Ивана Валерьевича в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни определенные этим органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного,

- не покидать место своего жительства в ночное время (с 23 час. до 06 час.), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Взыскать с Сарычева Ивана Валерьевича в пользу Потерпевший №1 20 000 (двадцать тысяч) руб. в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с Сарычева Ивана Валерьевича процессуальные издержки по делу в общей сумме 3 795 (три тысяч семьсот девяносто пять) руб. 00 коп. доход федерального бюджета.

Меру пресечения Сарычеву Ивану Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить прежнюю - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный Сарычев И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда                                            А.В. Козлова