Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-286/2020 от 11.11.2020

УИД 63RS0№-75

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> «24» декабря 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО3, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 19.10.2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от <дата> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действия состава правонарушения.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду показал, что <дата>, в 11.10 часов, он, управляя автомобилем Фольксваген Джетта г\н №, следовал по <адрес>, на перекрестке с круговым движением объезжал стоящее справа по ходу его движения транспортное средство Камаз 5490 г\н №. В этот момент водитель Камаза начал движение, на поданный им звуковой сигнал не отреагировал, допустил столкновение с правой задней частью автомобиля Фольксваген Джетта, после чего не остановился и с места происшествия уехал. Через некоторое время вернулся на место ДТП, пояснив, что не заметил столкновение. На него инспектором ДПС был составлен протокол о нарушении п. 8.4 ПДД и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, с чем он не согласен. Правила дорожного движения он не нарушал. В момент перестроения автомобиль Камаз стоял на проезжей части и движение не совершал.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебном заседании показал, что <дата>, примерно в 11.00 часов, он, управляя автомобилем Камаз 5490 г\н №, следовал по <адрес>, на перекрестке с круговым движением остановился в крайнем правом ряду, чтобы пропустить транспорт, движущийся справа. Когда проезжая часть освободилась, он продолжил движение. Момент ДТП не заметил. Через некоторое время его остановили водители попутных автомобилей и сообщили, что он совершил ДТП. Он вернулся на место. На него был составлен протокол по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись с места ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 11.10 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак А 653 УО 763 под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Камаз 5490 государственный регистрационный знак Н 650 ВО 716 под управлением водителя ФИО2

Как указано в протоколе по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, водитель ФИО1 не выполнил требование п. 8.4 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Исходя из объяснений водителей ФИО1 и ФИО2, видеозаписи с места ДТП, должностное лицо ИДПС пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Управляя автомобилем Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак А 653 УО 763, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, ФИО1 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Камаз, движущемуся попутно без изменения направления движения, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в момент перестроения автомобиль Камаз стоял и не осуществлял движение, являются необоснованными и опровергаются просмотренной видеозаписью с места ДТП.

Несогласие ФИО1 с видеозаписью суд расценивает критически.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Давать оценку действиям второго участника ДТП ФИО2 при рассмотрении настоящей жалобы суд не вправе.

Постановление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ является законным и обоснованным. Оснований для его изменения или отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░3

░░░░░ ░░░░░: