Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 от 30.05.2012

        Дело № 1- 39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года                                                                 г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

с участием государственного обвинителя Павловой Л.П.

подсудимого Горбачева А.В.

защитника Костяева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ГОРБАЧЕВА Андрея Валерьевича <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70, 74 УК РФ окончательно к 2 годам 3 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Питкярантским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70, 79 УК РФ окончательно к 2 годам 7 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан не был, под стражей не содержится,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, Горбачев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире А по адресу: <адрес>, д.Ряймяля, ул.<адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны законного владельца, похитил из находящейся в комнате тумбочки, принадлежащие А денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. Похищенными денежными средствами Горбачев А.В. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Горбачев А.В. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого Костяевым Е.В.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая А не явилась, из материалов дела следует, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, похищенные денежные средства ей возвращены.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Горбачева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 18 ч. 1 УК РФ суд усматривает в действиях Горбачева А.В. рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его фактической опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ по месту работы, что, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Причиненный А ущерб возмещен подсудимым полностью, в связи с чем, потерпевшая отказалась от ранее заявленного гражданского иска, указав, что претензий к Горбачеву А.В. не имеет.

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОРБАЧЕВА Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с отбыванием по месту основного места работы с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства по 5%.

Меру пресечения подсудимому Горбачеву А.В. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки вознаграждение труда адвоката Костяева Е.В. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                              О.Е.Куприянова