Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-243/2012 от 25.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2012 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Киселев А.С.,

изучив заявление Марашова В.В. о прекращении производства по рассмотрению поданной им жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Вяземского, Угранского, Сычевского, Новодугинского районов по использованию и охране земель – заместителя начальника Вяземского отдела Управления Росреестра по Смоленской области от 31.01.2012 и решение заместителя главного государственного инспектора Смоленской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Смоленской области по жалобе на данное постановление от 03.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Марашовым В.В. подана жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора Вяземского, Угранского, Сычевского, Новодугинского районов по использованию и охране земель – заместителя начальника Вяземского отдела Управления Росреестра по Смоленской области от 31.01.2012 и решение заместителя главного государственного инспектора Смоленской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Смоленской области по жалобе на данное постановление от 03.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ.

В дальнейшем Марашовым В.В. представлено заявление с просьбой о прекращении производства по рассмотрению поданной им жалобы, в связи с тем, что необходимость в рассмотрении данной жалобы отпала.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регламентируется главой 30 КоАП РФ.

Положения данной Главы КоАП РФ не предусматривают в качестве основания дл прекращения производства по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказ заявителя от жалобы.

Вместе с тем, применяя по аналогии положения ч. 2 ст. 324 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возврата в данном случае поданной Марашовым В.В. жалобы в связи с наличием заявления от лица, ее подавшего, об отсутствии необходимости в дальнейшем ее рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Марашова В.В. о прекращении производства по рассмотрению поданной им жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Вяземского, Угранского, Сычевского, Новодугинского районов по использованию и охране земель – заместителя начальника Вяземского отдела Управления Росреестра по Смоленской области от 31.01.2012 и решение заместителя главного государственного инспектора Смоленской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Смоленской области по жалобе на данное постановление от 03.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья А.С. Киселев